山東省濱州市鄒平市疾病預(yù)防控制中心監(jiān)測(cè)檢測(cè)試劑耗材采購(gòu)項(xiàng)目中標(biāo)（成交）結(jié)果公告
一、項(xiàng)目編號(hào)：BZZPGP-****-****
二、中國(guó)山東政府網(wǎng)采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)：SDGP********************5
三、項(xiàng)目名稱：山東省濱州市鄒平市疾病預(yù)防控制中心監(jiān)測(cè)檢測(cè)試劑耗材采購(gòu)項(xiàng)目
四、采購(gòu)方式：競(jìng)爭(zhēng)性磋商
五、中標(biāo)（成交）信息：
| 包號(hào) | 采購(gòu)內(nèi)容 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)品牌 | 中標(biāo)金額 | 中標(biāo)(成交)清單 | 業(yè)績(jī)公示 |
| BZZPGP-****-****A** | 山東省濱州市鄒平市疾病預(yù)防控制中心監(jiān)測(cè)檢測(cè)試劑耗材采購(gòu)項(xiàng)目 | 山東易舒實(shí)驗(yàn)器材有限公司 | 山東省濟(jì)南市天橋區(qū)濟(jì)南新材料交易中心辦公樓三層**1-**號(hào) | 碩世、偉業(yè)計(jì)量、海博等 | ******.**元 | 詳見附件 | 詳見附件 |
五、主要標(biāo)的信息
項(xiàng)目名稱：山東省濱州市鄒平市疾病預(yù)防控制中心監(jiān)測(cè)檢測(cè)試劑耗材采購(gòu)項(xiàng)目
品牌（如有）：碩世、偉業(yè)計(jì)量、海博等
規(guī)格型號(hào)：/
數(shù)量：一宗
六、評(píng)審專家（單一來(lái)源采購(gòu)人員）名單：李玲、邊立忠、王燕
七、投標(biāo)企業(yè)得分情況
| BZZPGP-****-****A** | 單位名稱 | 得分1 | 得分2 | 得分3 |
| 山東智達(dá)實(shí)驗(yàn)科技有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 山東俊卓科技發(fā)展有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 山東濱州瑞潔醫(yī)療器械有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 山東華翱生物科技有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 濟(jì)南鴻儒生物技術(shù)有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 澤洋（濟(jì)南）生物科技有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 山東易舒實(shí)驗(yàn)器材有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 山東銘燁醫(yī)療科技有限公司 | **.** | **.** | **.** |
八、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：
經(jīng)與采購(gòu)人協(xié)商，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)向成交供應(yīng)商收取代理服務(wù)費(fèi)****.**元
九、公告期限
自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。
十、其他補(bǔ)充事宜
十一、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.采購(gòu)人：鄒平市疾病預(yù)防控制中心
地 址：鄒平市鶴伴二路**9號(hào)
聯(lián) 系 人：袁桂娟
聯(lián)系方式：**********8
2.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：山東資曄項(xiàng)目管理有限公司
地 址：鄒平市黛溪不夜城內(nèi)街
聯(lián) 系 人：商超
聯(lián)系方式：**********8
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人：商超
電 話：**********8
十二、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因
山東智達(dá)實(shí)驗(yàn)科技有限公司：評(píng)審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
山東俊卓科技發(fā)展有限公司：評(píng)審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
山東濱州瑞潔醫(yī)療器械有限公司：評(píng)審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
山東華翱生物科技有限公司：評(píng)審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
濟(jì)南鴻儒生物技術(shù)有限公司：評(píng)審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
澤洋（濟(jì)南）生物科技有限公司：評(píng)審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
山東銘燁醫(yī)療科技有限公司：評(píng)審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）。
