瀘州機場（集團）有限責(zé)任公司
****年度飛行區(qū)白蟻防治項目 成交候選人結(jié)果公示
瀘州機場（集團）有限責(zé)任公司****年度飛行區(qū)白蟻防治項目 （ 項目編號： LZJC-GKXJ（****） ****** ） 于**2 5 年 4 月 ** 日 上午**:** 在瀘州機場（集團）有限責(zé)任公司綜合辦公樓 ****室 （瀘州市龍馬潭區(qū)石洞街道航港東路**號）進行開標(biāo)、評審。評審小組按照比選文件規(guī)定的評審辦法對各供應(yīng)商提交的申請文件進行評審，結(jié)果如下：
共有**家供應(yīng)商遞交報價文件， 經(jīng)評審 3 家 報價文件 合格 ，7家報價文件不合格， 按比選文件規(guī)定的定標(biāo)原則，一致推薦 前3 名成交候選人及排序如下表：
| 成交候選人順序 | 單位名稱 | 含稅總價（元） | 不含稅總價（元） | 稅率 |
| 第一名 | 四川怡百年有害生物防治有限公司 | ￥ ****6. 5 0 | ￥ ****0.** | 專票 3 % |
| 第二名 | 成都尚衛(wèi)有害生物防治有限公司 | ￥ ****9.** | ￥ ****8.** | 專票 3 % |
| 第三名 | 四川益萬家環(huán)境工程有限公司 | ￥ ****3.** | ￥ ****0.** | 專票 3 % |
其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況（廢標(biāo)原因匯總表） ：
| 單位名稱 | 廢標(biāo)原因（應(yīng)說明違反條款及具體內(nèi)容） |
| 四川靈貓王有害生物防治有限公司 | 報價不符合詢價公告附件“報價確認(rèn)函”中“該項目以不含稅價進行比選”要求，投標(biāo)人不含稅單價與不含稅合計測算有誤，報價無效，視為不合格。 |
| 成都康無憂環(huán)境治理有限公司 | 報價不符合詢價公告附件“報價確認(rèn)函”中“該項目以不含稅價進行比選”要求，投標(biāo)人不含稅單價與不含稅合計測算有誤，報價無效，視為不合格。 |
| 瀘州鴻宇有害生物防治有限公司 | 報價不符合詢價公告附件“報價確認(rèn)函”中“該項目以不含稅價進行比選”要求，投標(biāo)人不含稅單價與不含稅合計測算有誤，報價無效，視為不合格。 |
| 瀘州瀘川白蟻防治服務(wù)中心 | 報價不符合詢價公告附件“報價確認(rèn)函”中“該項目以不含稅價進行比選”要求，投標(biāo)人不含稅單價與不含稅合計測算有誤，報價無效，視為不合格。 |
| 四川鏈衡有害生物防治有限公司 | 報價不符合詢價公告附件“報價確認(rèn)函”中“該項目以不含稅價進行比選”要求，投標(biāo)人不含稅單價與不含稅合計測算正確，但稅前稅后報價測算不符，報價無效，視為不合格。 |
| 四川蟲王生物科技發(fā)展有限公司 | 報價不符合詢價公告附件“報價確認(rèn)函”中“該項目以不含稅價進行比選”要求，投標(biāo)人不含稅單價與不含稅合計測算有誤，報價無效，視為不合格。 |
| 湖北省安然白蟻防治科技有限公司 | 報價不符合詢價公告附件“報價確認(rèn)函”中“該項目以不含稅價進行比選”要求，投標(biāo)人不含稅單價與不含稅合計測算正確，但稅前稅后報價測算不符，報價無效，視為不合格。 |
現(xiàn)將評審結(jié)果予以公示，公示期3個工作日（公示開始時間為**2 5 年 5 月 ** 日 9時 ，結(jié)束時間為**2 5 年 5 月 ** 日 **時 ）。
二、異議處理
公示期內(nèi)，各申請人對評審結(jié)果如有異議，請與比選人聯(lián)系提交書面異議文件。
三、聯(lián)系方式
比選人聯(lián)系電話： **********2
監(jiān)督電話：**********6
比選人：瀘州機場（集團）有限責(zé)任公司
****年5月**日
