舟山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)樸鞍崗建筑用石料（宕渣）礦邊坡治理及復(fù)綠工程Ⅱ標(biāo)段（+3~+**米）中標(biāo)候選人公示

由舟山群島北部海洋開發(fā)投資有限公司建設(shè)的舟山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)樸鞍崗建筑用石料（宕渣）礦邊坡治理及復(fù)綠工程Ⅱ標(biāo)段（+3~+**米），由招標(biāo)代理機構(gòu)浙江方舟工程造價咨詢有限公司組織（公開）招標(biāo)。于****年5月8日在舟山市公共資源交易中心公開開標(biāo)。按招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)方法，經(jīng)評標(biāo)委員會評定，推薦結(jié)果如下：

第一中標(biāo)候選人：華北有色工程勘察院有限公司

項目負(fù)責(zé)人：王慶江，投標(biāo)報價：********元，投標(biāo)工期：**0日歷天

第二中標(biāo)候選人：四川省華地建設(shè)工程有限責(zé)任公司

項目負(fù)責(zé)人：周李，投標(biāo)報價：********元，投標(biāo)工期：**0日歷天

第三中標(biāo)候選人：宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司

項目負(fù)責(zé)人：馬 強，投標(biāo)報價：********元，投標(biāo)工期：**0日歷天

評標(biāo)紀(jì)要：在第一信封資格審查評審時，浙江省隧道工程集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件（第一信封）中，未提供企業(yè)安全生產(chǎn)副總劉剛的A類安全考核證書，經(jīng)不見面系統(tǒng)質(zhì)詢，投標(biāo)人確認(rèn)情況屬實，根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法—評標(biāo)辦法—資格審查合格條件中第（3）條款規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評審一致認(rèn)定，其資格審查不通過，不進(jìn)入后續(xù)評審。

在第二信封初步評審時，浙江秦核環(huán)境建設(shè)有限公司投標(biāo)文件（第二信封）投標(biāo)函中投標(biāo)報價大寫為：壹仟貳佰陸拾陸萬貳佰貳拾肆元整，但小寫為********元，已標(biāo)價工程量清單中投標(biāo)總價大小寫為壹仟貳佰貳拾陸萬零貳佰貳拾肆元整（********元），前后投標(biāo)報價不一致，經(jīng)不見面系統(tǒng)質(zhì)詢，投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)予以答復(fù)，經(jīng)評標(biāo)委員會評審一致認(rèn)定，根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第3.6.3規(guī)定及第三章評標(biāo)辦法第4點第（5）條款，視為提供兩個或兩個以上投標(biāo)報價，但本項目招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.6.1條款明確不允許遞交備選投標(biāo)方案，不符合招標(biāo)文件實質(zhì)性條款，否決其投標(biāo)。

根據(jù)有關(guān)文件規(guī)定，予以公示。公示期限自 ****年5月9日至**日。投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對本項目評標(biāo)結(jié)果有異議的，請在公示期內(nèi)按照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的可以向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料（單位名義加蓋公章、個人必須署實名）。

招 標(biāo) 人：舟山群島北部海洋開發(fā)投資有限公司聯(lián)系電話：****-******2

代理機構(gòu):浙江方舟工程造價咨詢有限公司 聯(lián)系電話：****-******7

行政監(jiān)督：舟山市自然資源和規(guī)劃局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)分局聯(lián)系電話：****-******0

招標(biāo)人：舟山群島北部海洋開發(fā)投資有限公司

招標(biāo)代理: 浙江方舟工程造價咨詢有限公司

****年5月8日