忠縣皇華島生態(tài)環(huán)境綜合提升工程
中標(biāo)候選人公示表
（公示期： ****年5月7日至 ****年5月**日）
| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 忠縣皇華島生態(tài)環(huán)境綜合提升 工程 | 最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元） | ********.** | ||||||
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標(biāo)公告編號(hào) |
| ||||||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市通達(dá)投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 趙老師**3-******** | ||||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶恒泰工程造價(jià)咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 詹老師**********6 | ||||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號(hào) | |||||||
| 第一名 | 重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司 | ********.** | **0 | 合格 | 劉長(zhǎng)順 | 注冊(cè)證 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 重慶市尖峰建設(shè)有限責(zé)任公司 | ********.** | **0 | 合格 | 覃垚鑫 | 注冊(cè)證 | 渝**************** | ||
| 第三名 | 重慶杭燊建設(shè)工程有限公司 | ********.** | **0 | 合格 | 高銘陽(yáng) | 注冊(cè)證 | 渝**************** | ||
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)
第二中標(biāo)候選人：重慶市尖峰建設(shè)有限責(zé)任公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)
第三中標(biāo)候選人：重慶杭燊建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包叁級(jí) | ||||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 一、單位[1]重慶開疆建筑工程有限公司：在技術(shù)方案中多處出現(xiàn)了分包內(nèi)容， 不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表中 1.** 條不允許分包的要求，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 條技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)： 合理布置施工現(xiàn)場(chǎng)、 能夠體現(xiàn)與施工主體關(guān)聯(lián)關(guān)系的總體施工組織及規(guī)劃的要求；施工總平面圖無(wú)風(fēng)玫瑰圖、比例尺及尺寸，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表中 2.2.1 技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：合理布置施工現(xiàn)場(chǎng)、能夠體現(xiàn)與施工主體關(guān)聯(lián)關(guān)系的總體施工組織及規(guī)劃的要求。 單位[2]重慶晟元建筑工程有限公司：在技術(shù)方案中多處出現(xiàn)了分包內(nèi)容， 不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表中 1.** 條不允許分包的要求，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 條技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)： 合理布置施工現(xiàn)場(chǎng)、 能夠體現(xiàn)與施工主體關(guān)聯(lián)關(guān)系的總體施工組織及規(guī)劃的要求；橫道圖表達(dá)有誤， 不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表中 2.2.1 技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整的要求。 綜上所述，以上 2 家單位的技術(shù)方案根據(jù)招標(biāo)文件第三章“附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表：A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”，故否決其投標(biāo)。 二、未遞交投標(biāo)保證金且提交了《中小企業(yè)聲明函》的中標(biāo)候選人名單：重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司、重慶市尖峰建設(shè)有限責(zé)任公司、重慶杭燊建設(shè)工程有限公司。 | ||||||||
| 中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 全部合格。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市通達(dá)投資有限公司(聯(lián)系人：趙老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | ||||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： | ||||||||
注：1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
