| 梁弄法庭遷建工程中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 梁弄法庭遷建工程 | 交易登記號(hào) | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 余姚市人民法院 | 招標(biāo)代理 | 余姚市建筑工程咨詢有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ********.**0元 | 開標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日 | ||||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 余姚世方園林建設(shè)有限公司 | 徐波立建筑工程專業(yè)二級(jí)建造師（浙****************） | **.** | ********元 | **0 日歷天（本項(xiàng)目須在**** 年 5 月 ** 日開工（招標(biāo)人原因除外）） | 達(dá)到現(xiàn)行國(guó)家質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) | 建筑工程施工總承包貳級(jí) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī) | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績(jī) | |||||
| 1 | 余姚世方園林建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 寧波四明湖生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【資信標(biāo)和商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 2 | 寧波慶豐建設(shè)有限公司 | 在【資信標(biāo)和商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 3 | 寧波市天然緣林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【資信標(biāo)和商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 4 | 寧波市天慶建設(shè)有限公司 | 在【資信標(biāo)和商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 5 | 余姚市眾盛建筑工程有限公司 | 在【資信標(biāo)和商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 6 | 浙江碩達(dá)建筑安裝有限公司 | 在【資信標(biāo)和商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 7 | 浙江錦漢建設(shè)有限公司 | 在【資信標(biāo)和商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 8 | 浙江國(guó)裕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【資信標(biāo)和商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
