長交建【****】GZ **4號長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期）（不見面開標(biāo)）評標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項目概況
1.項目編號：長交建【****】GZ **4號
2.項目名稱：長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期）（不見面開標(biāo)）
3.建設(shè)地點：位于長葛市老城鎮(zhèn)、石象鎮(zhèn)、董村等。
4.項目建設(shè)內(nèi)容：主要建設(shè)內(nèi)容包括東干渠治理、干溝渠治理、蓮花渠治理、東干五支渠治理、石象分干渠治理、北干渠治理、管理所改造以及渠道視頻監(jiān)控、明渠測水系統(tǒng)、視頻監(jiān)控、水閘信息化控制系統(tǒng)等。
5.標(biāo)段劃分：本項目劃分為三個標(biāo)段
第一標(biāo)段：長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期）施工；
第二標(biāo)段：長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期）信息化工程；
監(jiān)理標(biāo)段：長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期）監(jiān)理；
6.招標(biāo)范圍：
第一、二標(biāo)段：招標(biāo)文件、工程量清單、施工圖紙、補充文件（如有）、答疑紀(jì)要等列明的所有建設(shè)內(nèi)容；
監(jiān)理標(biāo)段：施工全過程及質(zhì)保期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)
7.招標(biāo)控制價：
第一標(biāo)段：********.**元；
第二標(biāo)段：******.**元；
監(jiān)理標(biāo)段：******.**元；
8.質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
9.工期要求：
第一標(biāo)段：**0日歷天；第二標(biāo)段：**0日歷天；
監(jiān)理標(biāo)段：同本項目施工工期（含缺陷責(zé)任期）。
**、評標(biāo)辦法：綜合評估法
**、資格審查方式：資格后審
**、變更公告發(fā)布日期：****年4月**日、****年4月**日
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****年4月1日至****年4月**日在《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》《長葛市人民政府門戶網(wǎng)站》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時間****年4月**日8時**分第一標(biāo)段共收到4家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，第二標(biāo)段共收到 4家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，監(jiān)理標(biāo)段共收到4 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，投標(biāo)單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，本次招標(biāo)有效。
（三）項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | 長葛市水利局 | ||
| 招標(biāo)代理 機構(gòu)名稱 | 中建山河建設(shè)管理集團有限公司 | ||
| 工程名稱 | 長葛市****年佛耳崗水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目（二期） | ||
| 開標(biāo)時間 | ****年4月**日8時**分 | 開標(biāo)地點 | 長葛市公共資源交易中心開標(biāo)二室（長葛市葛天大道東段商務(wù)區(qū)6號樓**9室） |
| 評標(biāo)時間 | ****年4月**日 **時**分 | 評標(biāo)地點 | 長葛市公共資源交易中心評標(biāo)二室（長葛市葛天大道東段商務(wù)區(qū)6號樓**9室） |
二、開標(biāo)記錄表
第一標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價 | 項目負(fù)責(zé)人（證書編號） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | |
| 1 | 許昌水利建筑工程有限公司 | ********.** | 姜戰(zhàn)有/豫**************** | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 2 | 萬弘建設(shè)集團有限公司 | ********.** | 鄭亞濤/豫**************** | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 3 | 長葛市正興建筑有限公司 | ********.** | 孫可/豫************ | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 4 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | ********.** | 宋文峰/豫************ | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 招標(biāo)控制價 | ********.**元 | ||||||
| 工期（日歷天） | **0 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
第二標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價 | 項目負(fù)責(zé)人（證書編號） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | |
| 1 | 河南千徠建設(shè)有限公司 | ******.** | 王許/豫************ | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 2 | 鄭州通維信息技術(shù)有限公司 | ****** | 付杰/豫**************** | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 3 | 嘉和眾拓科技有限公司 | ******.** | 羅樂平/豫**************** | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 4 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | ******.** | 王旭高/豫************ | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn) | 無 | |
| 招標(biāo)控制價 | ******.**元 | ||||||
| 工期（日歷天） | **0 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
監(jiān)理標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價 | 項目總監(jiān)（證書編號） | 監(jiān)理服務(wù)周期 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | ||
| 1 | 宏翔建設(shè)工程管理有限公司 | ****** | 景薛剛/********** | 監(jiān)理標(biāo)段：同本項目施工工期（含缺陷責(zé)任期） | 無 | ||
| 2 | 中譽恒信工程咨詢有限公司 | ****** | 張華/********** | 監(jiān)理標(biāo)段：同本項目施工工期（含缺陷責(zé)任期） | 無 | ||
| 3 | 精源國際工程咨詢有限公司 | ****** | 吳小營/********** | 監(jiān)理標(biāo)段：同本項目施工工期（含缺陷責(zé)任期） | 無 | ||
| 4 | 新恒豐咨詢集團有限公司 | ****** | 王靜/********** | 監(jiān)理標(biāo)段：同本項目施工工期（含缺陷責(zé)任期） | 無 | ||
| 招標(biāo)控制價 | ******.**元 | ||||||
| 工期（日歷天） | 同本項目施工工期（含缺陷責(zé)任期） | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
本項目評標(biāo)均采用綜合評估法（詳見招標(biāo)文件）。
四、評審情況
第一標(biāo)段：
硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，所有投標(biāo)人均進入下一步評審。
（一）初步評審
| 通過初步評審的投標(biāo)人 | |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 許昌水利建筑工程有限公司 |
| 未通過初步評審的投標(biāo)人及原因 | |
| 1 | 萬弘建設(shè)集團有限公司，原因：不符合第三章評標(biāo)辦法2.1.2，委托代理人（委托代理人須為“全國水利建設(shè)市場監(jiān)管平臺”公開的投標(biāo)委托代理人） |
| 2 | 長葛市正興建筑有限公司，原因：不符合第三章評標(biāo)辦法2.1.2，委托代理人（委托代理人須為“全國水利建設(shè)市場監(jiān)管平臺”公開的投標(biāo)委托代理人） |
| 3 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司，原因：投標(biāo)報價不符合第三章評標(biāo)辦法2.1.3，高于招標(biāo)控制價 |
根據(jù)招標(biāo)文件4.1 初步評審4.1.2投標(biāo)人有以下情形之一的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)：（4）評標(biāo)委員會按規(guī)定否決不合格投標(biāo)后，因有效投標(biāo)不足三個使得投標(biāo)明顯缺乏競爭的，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)。評標(biāo)委員會認(rèn)為因有效投標(biāo)不足三個使得投標(biāo)明顯缺乏競爭，評標(biāo)委員會否決全部投標(biāo)，此標(biāo)段流標(biāo)。
第二標(biāo)段：
硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，所有投標(biāo)人均進入下一步評審。
（一）初步評審
| 通過初步評審的投標(biāo)人 | |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 河南千徠建設(shè)有限公司 |
| 2 | 鄭州通維信息技術(shù)有限公司 |
| 3 | 河南優(yōu)通科技有限公司 |
| 未通過初步評審的投標(biāo)人及原因 | |
| 1 | 嘉和眾拓科技有限公司（項目經(jīng)理無在建承諾中未填寫項目經(jīng)理姓名，不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)，項目經(jīng)理無在建項目要求） |
（二）詳細(xì)評審
| 企業(yè)得分 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.0 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委2 | **.2 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委3 | **.0 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委4 | **.4 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委5 | **.0 | **.5 | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 鄭州通維信息技術(shù)有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委2 | **.2 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委3 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委4 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委5 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 河南千徠建設(shè)有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.4 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委2 | **.2 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委3 | **.6 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委4 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委5 | **.4 | **.0 | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
監(jiān)理標(biāo)段：
硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，所有投標(biāo)人均進入下一步評審。
（一）初步評審
| 通過初步評審的投標(biāo)人 | |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 宏翔建設(shè)工程管理有限公司 |
| 2 | 中譽恒信工程咨詢有限公司 |
| 3 | 精源國際工程咨詢有限公司 |
| 4 | 新恒豐咨詢集團有限公司 |
| 未通過初步評審的投標(biāo)人及原因 | |
| 1 | 無 |
（三）詳細(xì)評審
| 企業(yè)得分 | 中譽恒信工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.6 | **.1 | **.2 | **.9 |
| 評委2 | **.0 | **.1 | **.0 | **.1 |
| 評委3 | **.6 | **.1 | **.2 | **.9 |
| 評委4 | **.0 | **.1 | **.5 | **.6 |
| 評委5 | **.0 | **.1 | **.0 | **.1 |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 宏翔建設(shè)工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.5 | **.** | **.3 | **.** |
| 評委2 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委3 | **.7 | **.** | **.7 | **.** |
| 評委4 | **.5 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委5 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.0 | **.** | **.9 | **.** |
| 評委2 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委3 | **.1 | **.** | **.4 | **.** |
| 評委4 | **.0 | **.** | **.6 | **.** |
| 評委5 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 新恒豐咨詢集團有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.7 | **.** | **.9 | **.** |
| 評委2 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委3 | **.9 | **.** | **.3 | **.** |
| 評委4 | **.0 | **.** | **.7 | **.** |
| 評委5 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
五、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會按綜合得分由高到低排序如下：
第二標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)企業(yè)名稱 | 最終得分 | 排序 |
| 1 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | **.6 | 1 |
| 2 | 鄭州通維信息技術(shù)有限公司 | **.** | 2 |
| 3 | 河南千徠建設(shè)有限公司 | **.** | 3 |
監(jiān)理標(biāo)段：
| 序號 | 投標(biāo)企業(yè)名稱 | 最終得分 | 排序 |
| 1 | 中譽恒信工程咨詢有限公司 | **.** | 1 |
| 2 | 宏翔建設(shè)工程管理有限公司 | **.** | 2 |
| 3 | 精源國際工程咨詢有限公司 | **.** | 3 |
| 4 | 新恒豐咨詢集團有限公司 | **.** | 4 |
六、推薦的中標(biāo)候選人得分情況
第二標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 河南優(yōu)通科技有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | 2.8 |
| 施工過程中難點及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 質(zhì)量管理體系與措施（4分） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 4.0 | 2.8 | |
| 安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 環(huán)境保護管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 工程進度計劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 勞動力、施工機械配備計劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 文明施工（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 對投標(biāo)人履約能力的評價（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 企業(yè)業(yè)績（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 項目經(jīng)理業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 人員配備（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 服務(wù)承諾（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 報價部分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.6 | |||||
| | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 鄭州通維信息技術(shù)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 |
| 施工過程中難點及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
| 成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
| 質(zhì)量管理體系與措施（4分） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 環(huán)境保護管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
| 工程進度計劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 勞動力、施工機械配備計劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.0 | |
| 文明施工（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 對投標(biāo)人履約能力的評價（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企業(yè)業(yè)績（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 項目經(jīng)理業(yè)績（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 人員配備（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 服務(wù)承諾（3分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 報價部分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||||
| | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南千徠建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 |
| 施工過程中難點及解決方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 成本管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | |
| 質(zhì)量管理體系與措施（4分） | 1.0 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 安全管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 環(huán)境保護管理體系與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 工程進度計劃與保證措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | |
| 勞動力、施工機械配備計劃與措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
| 信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 1.0 | |
| 文明施工（4分） | 1.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 對投標(biāo)人履約能力的評價（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企業(yè)業(yè)績（**分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 項目經(jīng)理業(yè)績（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 人員配備（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服務(wù)承諾（3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 報價部分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||||
監(jiān)理標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 中譽恒信工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)（6.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 |
| 監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（**.0） | 9.5 | 9.0 | 9.0 | 9.5 | 9.0 | |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析（4.0） | 3.0 | 4.0 | 3.6 | 3.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（6.0） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | |
| 合理化建議（3.0） | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 投標(biāo)報價（**.0） | **.1 | **.1 | **.1 | **.1 | **.1 |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 資信業(yè)績（**.0） | | ||||
| 類似項目業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 企業(yè)信用和獎項（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 擬投入的試驗檢測儀器設(shè)備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服務(wù)優(yōu)惠承諾（**.0） | | |||||
| 1.施工工期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | |
| 2.保修期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 3.0 | |
| 4.監(jiān)理期內(nèi)監(jiān)理部人員保持穩(wěn)定措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 2.0 | |
| 3.替招標(biāo)人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 宏翔建設(shè)工程管理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)（6.0） | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（**.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
| 合理化建議（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.2 | 1.5 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 投標(biāo)報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 資信業(yè)績（**.0） | | ||||
| 類似項目業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 企業(yè)信用和獎項（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 擬投入的試驗檢測儀器設(shè)備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服務(wù)優(yōu)惠承諾（**.0） | | |||||
| 1.施工工期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.1 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | |
| 2.保修期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
| 4.監(jiān)理期內(nèi)監(jiān)理部人員保持穩(wěn)定措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | |
| 3.替招標(biāo)人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)（6.0） | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 |
| 監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（**.0） | 8.5 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | |
| 監(jiān)理工作重點、難點分析（4.0） | 3.0 | 4.0 | 2.8 | 3.0 | 2.0 | |
| 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（6.0） | 4.6 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.3 | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5.0） | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 合理化建議（3.0） | 2.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 投標(biāo)報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 資信業(yè)績（**.0） | | ||||
| 類似項目業(yè)績（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 企業(yè)信用和獎項（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 主要人員資歷（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 擬投入的試驗檢測儀器設(shè)備（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 服務(wù)優(yōu)惠承諾（**.0） | | |||||
| 1.施工工期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | 3.0 | |
| 2.保修期內(nèi)的監(jiān)理服務(wù)承諾（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.3 | 2.0 | |
| 4.監(jiān)理期內(nèi)監(jiān)理部人員保持穩(wěn)定措施及承諾（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 3.替招標(biāo)人排憂解難的措施及承諾（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：河南優(yōu)通科技有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****************2F
企業(yè)注冊地：鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)西三環(huán)路**9號河南國家大學(xué)科技園（東區(qū)）**E**2號
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價：******.**元大寫：柒拾捌萬壹仟伍佰捌拾貳元零壹分
工期：**0 日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負(fù)責(zé)人：王旭高
證書名稱：注冊二級建造師編號：豫 ************
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、南陽市實驗學(xué)校研學(xué)基地建設(shè)項目弱電工程
2、河南省第二人民醫(yī)院信息類辦公設(shè)備及耗材限價供貨項目
3、南陽市醫(yī)圣祠文化園項目書院智能化工程
4、安陽市殷都區(qū)水利局安陽市****年度山洪災(zāi)害防治設(shè)施維修養(yǎng)護項目(殷都區(qū))項目
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：
1、南陽市實驗學(xué)校研學(xué)基地建設(shè)項目弱電工程
2、南陽市醫(yī)圣祠文化園項目書院智能化工程
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：電子與智能化工程專業(yè)承包貳級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第二中標(biāo)候選人：鄭州通維信息技術(shù)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA**N4LM0W
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市滎陽市滎澤大道與禹錫路交叉口向南**0米
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人獨資）
投標(biāo)報價：******.**元大寫：柒拾玖萬捌仟玖佰捌拾元整
工期：**0日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負(fù)責(zé)人：付杰
證書名稱：注冊二級建造師編號：豫 ****************
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、中梁南陽十里江灣項目弱電智能化工程
2、鞏義市校園食品安全與營養(yǎng)健康綜合管理平臺項目
3、河南龍宇能源裝備公司機房改造項目
4、項城市社會治理綜合服務(wù)中心市域社會治理信息化建設(shè)項目
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：
1、中梁南陽十里江灣項目弱電智能化工程
2、鞏義市校園食品安全與營養(yǎng)健康綜合管理平臺項目
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：電子與智能化專業(yè)承包貳級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第三中標(biāo)候選人：河南千徠建設(shè)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA**T****6
企業(yè)注冊地：河南省許昌市市轄區(qū)城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園三號樓8樓
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價：******.**元大寫：柒拾玖萬柒仟零陸拾陸元零叁分
工期：**0日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負(fù)責(zé)人：王許
證書名稱：注冊二級建造師編號：豫 ************
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司與[河南千通信工程有限公司]關(guān)于 ****-****年跨行業(yè)業(yè)務(wù)綜合維護服務(wù)采購項目
2、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司與河南千通信工程有限公司關(guān)于 ****年-****年智慧類綜合服務(wù)項目采購合同
3、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司****年樂通公安監(jiān)控綜合維護項目
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：
1、中國鐵塔股份有限公司許昌市分公司 **** 年樂通公安監(jiān)控綜合維護項目
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：電子與智能化工程專業(yè)承包貳級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
監(jiān)理標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：中譽恒信工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****************6Y
企業(yè)注冊地：鄭州市金水區(qū)鄭汴路**8號**號樓**層****號
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價：******.**元大寫：貳拾捌萬玖仟陸佰捌拾元整
監(jiān)理服務(wù)周期：同本項目施工工期（含缺陷責(zé)任期）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
項目負(fù)責(zé)人：張華
證書名稱：注冊監(jiān)理工程師編號：**********
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、青海省同仁市浪加水庫灌溉工程
2、鎮(zhèn)雄縣紅石橋水庫生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)治理工程第二標(biāo)段
3、汪清縣羅子溝灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：水利工程施工監(jiān)理乙級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第二中標(biāo)候選人：宏翔建設(shè)工程管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：******************
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市金水區(qū)緯五路**-1號供銷大廈**8室
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價：******.**元大寫：貳拾柒萬貳仟捌佰零叁元整
監(jiān)理服務(wù)周期：同本項目施工工期（含缺陷責(zé)任期）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負(fù)責(zé)人：景薛剛
證書名稱：注冊監(jiān)理工程師編號：**********
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、柘城縣 **** 年李攤灌區(qū)節(jié)水配套改造項目
2、河南省“十四五”陸渾灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造 **** 年度工程建設(shè)監(jiān)理
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：水利工程施工監(jiān)理甲級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
第三中標(biāo)候選人：精源國際工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****************3B
企業(yè)注冊地：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路 ** 號綠地新都會 2 號樓 2 單元 8 層 **3 號
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價：******.**元大寫：貳拾玖萬零伍拾伍元整
監(jiān)理服務(wù)周期：同本項目施工工期（含缺陷責(zé)任期）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負(fù)責(zé)人：吳小營
證書名稱：注冊監(jiān)理工程師編號：**********
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、林州市桃園河(天平大道至學(xué)院路段)河道綜合整治 EPC 總承包項目監(jiān)理二次
2、嘉陵江流域（合川段）可持續(xù)發(fā)展工程石岸溪流域水環(huán)境綜合治理項目
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：水利工程施工監(jiān)理乙級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
（二）簽訂合同前要處理的事宜（無）
八、澄清、說明、補正事項紀(jì)要（如有）：無
九、公示時間：****年5月6日—****年5月9日
十、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：長葛市水利局
聯(lián)系人：扈先生 聯(lián)系電話：**********7
地址：長葛市葛天大道2號樓
監(jiān)督部門：長葛市水利局
聯(lián)系人： 胡女士 聯(lián)系電話：****-******2
地址：長葛市葛天大道2號樓
代理機構(gòu)：中建山河建設(shè)管理集團有限公司
聯(lián) 系 人：鄭先生 聯(lián)系電話：**********8
地址：鄭州市金水區(qū)經(jīng)三北路 ** 號財富廣場
長葛市公共資源交易中心業(yè)務(wù)科室 聯(lián)系電話：****-******9
