評(píng)標(biāo)工作于****年4月**日**:**（北京時(shí)間）在興山縣公共資源交易中心**2評(píng)標(biāo)室進(jìn)行遠(yuǎn)程異地評(píng)標(biāo)。評(píng)審過(guò)程如下：

一、初步評(píng)審：

1、形式性評(píng)審階段：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，**家投標(biāo)單位形式性評(píng)審均通過(guò)，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

2、資格性評(píng)審階段：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，山東鴻華建筑安裝工程有限公司、興山華鼎建筑工程有限公司、湖北漁躍建設(shè)工程有限公司電子投標(biāo)文件中提供的關(guān)鍵崗位人員社保繳納日期均未按招標(biāo)文件要求提供****年**月以來(lái)任意連續(xù)3個(gè)月的社保證明材料，不符合資格評(píng)審中的人員社保要求，資格性評(píng)審不通過(guò)，其余**家投標(biāo)單位資格性評(píng)審均通過(guò)，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

3、響應(yīng)性評(píng)審階段：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，湖北申乾建設(shè)有限公司電子投標(biāo)文件中投標(biāo)函附錄中第八條未寫(xiě)明比例，不符合響應(yīng)性評(píng)審中的投標(biāo)函附錄中的相關(guān)承諾符合或優(yōu)于第四章“合同條款及格式”的相關(guān)規(guī)定要求，響應(yīng)性評(píng)審不通過(guò)。其余**家投標(biāo)單位響應(yīng)性評(píng)審均通過(guò)，進(jìn)入下一階段評(píng)審。

二、詳細(xì)評(píng)審：經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，湖北尊杰建設(shè)工程有限公司等**家投標(biāo)單位的投標(biāo)報(bào)價(jià)高于上限價(jià)B1或低于下限價(jià)B2，不符合合理報(bào)價(jià)區(qū)間，經(jīng)濟(jì)標(biāo)判定為不合格，評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決其投標(biāo)。其余**家投標(biāo)單位的評(píng)審報(bào)價(jià)均在合理報(bào)價(jià)區(qū)間范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)審均通過(guò)。

三、評(píng)審結(jié)果：

第一中標(biāo)候選人：湖北特廳建設(shè)工程有限公司

第二中標(biāo)候選人：湖北吾朋建筑工程有限公司

第三中標(biāo)候選人：湖北超越建設(shè)有限公司

四、異議和投訴渠道：

異議（質(zhì)疑）聯(lián)系電話：招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電話：****-******1、招標(biāo)人電話：**********9

行政監(jiān)督部門：興山縣自然資源和城鄉(xiāng)建設(shè)局，聯(lián)系電話：****-******1

公共資源交易綜合監(jiān)管機(jī)構(gòu)：興山縣發(fā)展和改革局，聯(lián)系電話：****-******9

異議和投訴渠道：異議和投訴應(yīng)通過(guò)宜昌公共資源電子交易平臺(tái)提出。

招標(biāo)人代表：郝明亮代理機(jī)構(gòu)工作人員：徐瑞