東宗線湖州段四改三航道整治工程楊堡塘服務(wù)區(qū)（擴(kuò)建）及錨地（陸域部分）房建工程第FJ**標(biāo)段施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
東宗線湖州段四改三航道整治工程楊堡塘服務(wù)區(qū)（擴(kuò)建）及錨地（陸域部分）房建工程第FJ**標(biāo)段施工招標(biāo)已于****年4月**日公開(kāi)開(kāi)標(biāo)，現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果予以公示，公示時(shí)間為3天。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間先向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)。投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本次招標(biāo)活動(dòng)違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的，或?qū)φ袠?biāo)人的答復(fù)不滿意或逾期未答復(fù)的，有權(quán)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴應(yīng)按《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第**3號(hào)）和《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國(guó)家七部委令****年第**號(hào)、國(guó)家九部委**號(hào)令）辦理。
監(jiān)督部門(mén)：浙江省交通運(yùn)輸廳
地 址：杭州市拱墅區(qū)湖墅南路**6-1號(hào)
電 話：****-********
郵政編碼：******
招 標(biāo) 人：湖州市港航管理中心
地 址：湖州市吳興區(qū)南華路**9號(hào)
電話：****-******5
郵政編碼：******
招標(biāo)評(píng)標(biāo)結(jié)果
項(xiàng)目名稱：東宗線湖州段四改三航道整治工程楊堡塘服務(wù)區(qū)（擴(kuò)建）及錨地（陸域部分）房建工程第FJ**標(biāo)段
| 序號(hào) | 公示項(xiàng)目 | 公示內(nèi)容 |
| 1 | 中標(biāo)候選人排序 | 第一名 |
| 2 | 中標(biāo)候選人名稱 | 浙江龍德文化遺產(chǎn)保護(hù)有限公司 |
| 3 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | ********元 |
| 4 | 工程質(zhì)量要求 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格； 工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 |
| 5 | 安全目標(biāo) | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故，且人員零死亡。 |
| 6 | 工期 | **0日歷天 |
| 7 | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 呂文君 （建筑工程專業(yè)一級(jí)建造師，證書(shū)編號(hào)：浙****************） |
| 8 | 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 金麗麗 |
| 9 | 安全負(fù)責(zé)人 | 龔微 |
否決投標(biāo)情況
| 否決投標(biāo)人 | 否決原因 | 否決依據(jù) |
| 浙江富恒建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件中提供的擬委任項(xiàng)目經(jīng)理未提供職稱證書(shū)，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知附錄5規(guī)定的項(xiàng)目經(jīng)理最低要求。 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法 資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第 2.1.2條第（6）款 |
| 浙江振升建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中提供的擬委任項(xiàng)目經(jīng)理未提供房屋建筑工程施工業(yè)績(jī)，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知附錄5規(guī)定的項(xiàng)目經(jīng)理最低要求。 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.2條第（6）款 |
| 浙江越宮鋼結(jié)構(gòu)有限公司 | 投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)函附錄中未加蓋單位電子公章和法定代表人電子章 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法 第一信封形式與相應(yīng)形評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第 2.1.1（2.1.3）條第（2）款 |
| 浙江眾安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件中1、提供的投標(biāo)函未填寫(xiě)項(xiàng)目經(jīng)理姓名，2、擬委任項(xiàng)目經(jīng)理未提供房屋建筑工程施工業(yè)績(jī)。 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法法第一信封形式與相應(yīng)形評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第a點(diǎn)和資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.2條第（6）款 |
| 浙江辰凱建筑有限公司 | 投標(biāo)文件中提供的1、安全生產(chǎn)許可證未在有效期以內(nèi)，2、類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)質(zhì)量證明文件不符合招標(biāo)文件要求. | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第 2.1.2條第（1） 款和第2.1.2條第（4）款 |
| 浙江上匠園林建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中未提供銀行信貸證明或財(cái)務(wù)能力承諾書(shū)。 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.2條第（3）款 |
| 浙江軒翔建設(shè)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn)已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減的規(guī)定 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn) |
| 浙江甬為建設(shè)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn)已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減的規(guī)定 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn) |
| 浙江中屹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn)已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減的規(guī)定 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn) |
| 浙江湖州市建工集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn)已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減的規(guī)定 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn) |
| 安吉巨峰建筑有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn)已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減的規(guī)定 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn) |
| 浙江立信建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn)已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減的規(guī)定 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn) |
| 浙江天瓦建設(shè)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn)已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減的規(guī)定 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的第二信封形式與相應(yīng)形評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第2.1.1（2.1.3）條第（1）款第b點(diǎn) |
中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)公示（第FJ**標(biāo)段）
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位 （項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 評(píng)審結(jié)果 |
| 浙江龍德文化遺產(chǎn)保護(hù)有限公司 | 南湖幼兒園新建工程 | 紹興市上虞區(qū)百官街道中心幼兒園 | 交工日期：****年7月**日 房屋建筑工程的施工， 合同金額：****.****萬(wàn)元 | 通過(guò) |
| 項(xiàng)目經(jīng)理 （呂文君，建筑工程專業(yè)一級(jí)建造師，證書(shū)編號(hào)：浙****************） | 浙江舜東預(yù)制構(gòu)件有限公司-1#廠房、地下消防水泵房工程 | 浙江舜東預(yù)制構(gòu)件有限公司 | 房屋建筑工程的施工的項(xiàng)目副經(jīng)理 | 通過(guò) |
