云陽縣鳳鳴鎮(zhèn)上游村等(2)個村市級農(nóng)村土地綜合整治項目中標(biāo)候選人公示
(公示期:****年4月**日至****年4月**日)
項目標(biāo)段名稱 | 云陽縣鳳鳴鎮(zhèn)上游村等(2)個村市級農(nóng)村土地綜合整治項目 | 最高限價(或招標(biāo)控制價) | ******7.**元 | ||||||
項目編碼 | **********************1 | ||||||||
招標(biāo)公告編號 | / | ||||||||
招標(biāo)人 | 云陽縣農(nóng)村土地整治中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********3 | ||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶重咨興云工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********9 | ||||||
中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量 | 擬任項目經(jīng)理 | ||||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
第一名 | 四川鼎鼎偉業(yè)建筑工程有限公司 | ******5.** | **0 | 合格 | 嚴(yán)明虎 | 二級建造師 | 川**************** | ||
第二名 | 重慶武仙建筑工程有限公司 | ******8.** | **0 | 合格 | 馬廷 | 二級建造師 | 渝**************** | ||
第三名 | 山東半島水務(wù)發(fā)展有限公司 | ******5.** | **0 | 合格 | 呂信義 | 一級建造師 | 魯**************** | ||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:四川鼎鼎偉業(yè)建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包二級資質(zhì)、市政公用工程施工總承包二級資質(zhì)、水利水電工程施工總承包二級資質(zhì)、公路工程施工總承包二級資質(zhì) 企業(yè)業(yè)績:云陽縣鳳鳴鎮(zhèn)全域土地綜合整治項目(二期) 項目經(jīng)理業(yè)績:云陽縣鳳鳴鎮(zhèn)全域土地綜合整治項目(二期)
第二中標(biāo)候選人:重慶武仙建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包二級資質(zhì)、市政公用工程施工總承包二級資質(zhì) 企業(yè)業(yè)績:武隆區(qū)接龍鄉(xiāng)小坪村土地整理項目 項目經(jīng)理業(yè)績:武隆區(qū)接龍鄉(xiāng)小坪村土地整理項目
第三中標(biāo)候選人:山東半島水務(wù)發(fā)展有限公司 企業(yè)資質(zhì):水利水電工程施工總承包一級資質(zhì) 企業(yè)業(yè)績:新干縣****年統(tǒng)籌整合資金推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目(沂江鄉(xiāng)大洲村、界埠鎮(zhèn)洞口村一、界埠鎮(zhèn)洞口村二、界埠鎮(zhèn)胡家腦村、界埠鎮(zhèn)坑口村、湖田村片區(qū))施工招標(biāo)1標(biāo)段 項目經(jīng)理業(yè)績:新干縣****年統(tǒng)籌整合資金推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目(沂江鄉(xiāng)大洲村、界埠鎮(zhèn)洞口村一、界埠鎮(zhèn)洞口村二、界埠鎮(zhèn)胡家腦村、界埠鎮(zhèn)坑口村、湖田村片區(qū))施工招標(biāo)1標(biāo)段 | ||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 1.重慶良宇建筑工程有限公司未見對工程施工重點、技術(shù)關(guān)鍵點的理解和認(rèn)識的相關(guān)內(nèi)容。不符合招標(biāo)文件第三章2.2.1對工程施工重點、技術(shù)關(guān)鍵點的理解和認(rèn)識的要求。根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。故否決其投標(biāo)。 2.重慶東橋建筑工程有限公司未按照招標(biāo)文件要求提供施工總平面圖。不符合招標(biāo)文件第三章2.2.1對工程施工重點、技術(shù)關(guān)鍵點的理解和認(rèn)識的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。故否決其投標(biāo)。 3.中青宏發(fā)集團(tuán)有限公司技術(shù)方案中出現(xiàn)空白頁,不符合招標(biāo)文件第三章2.2.1技術(shù)方案形式要求。 根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求。故否決其投標(biāo)。 4.重慶建云建設(shè)工程有限公司未以橫道圖的形式明確倒排工期計劃。不符合招標(biāo)文件第三章2.2.1工程進(jìn)度計劃與措施的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。故否決其投標(biāo)。 5.中誠恒諾建設(shè)有限公司無各分部分項工程驗收方案。不符合招標(biāo)文件第三章2.2.1施工方案與技術(shù)措施的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。故否決其投標(biāo)。 | ||||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人符合性審查(包括資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及經(jīng)濟(jì)部分評審)經(jīng)評標(biāo)委員會評審均合格。 | ||||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:云陽縣農(nóng)村土地整治中心(聯(lián)系人:潘老師,聯(lián)系電話:**********3)提出異議。 | ||||||||
招標(biāo)人(蓋章):云陽縣農(nóng)村土地整治中心
****年4月**日 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):重慶重咨興云工程咨詢有限公司
****年4月**日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。