威海市文登區(qū)海洋發(fā)展局****年度威海市文登區(qū)增殖

放流項目中標公告

一、項目編號：SDGP********************0

二、項目（包段）名稱：中國對蝦（1）、三疣梭子蟹（3）、海蜇（1）、海蜇（2）、海蜇（3）、海蜇（4）、海蜇（5）、金烏賊（1）、金烏賊（2）、黑鯛（1）、黑鯛（2）、中國對蝦（2）、黑鯛（3）、許氏平鮋（1）、許氏平鮋（2）、許氏平鮋（3）、褐牙鲆（1）、褐牙鲆（2）、褐牙鲆（3）、黃姑魚（1）、黃姑魚（2）、半滑舌鰨、中國對蝦（3）、綠鰭馬面鲀（1）、綠鰭馬面鲀（2）、大瀧六線魚（1）、大瀧六線魚（2）、斑石鯛、曼氏無針烏賊、條石鯛、鰱魚、鳙魚、草魚、中國對蝦（4）、日本海馬、中國對蝦（5）、日本對蝦（1）、日本對蝦（2）、三疣梭子蟹（1）、三疣梭子蟹（2）

三、中標信息

四、主要標的信息

見附件

五、評審專家名單：時東萍、王海英、杜立成、孫曉玲、劉艷、吳鵬、王海濤

六、代理服務費收費標準及金額：參照計價格[****]****《招標代理服務費收費管理暫行辦法》和發(fā)改辦價格[****]**7號相關規(guī)定執(zhí)行，標包1代理費金額為****元;標包2代理費金額為****元;標包3代理費金額為****元;標包4代理費金額為****元;標包5代理費金額為****元;標包6代理費金額為****元;標包7代理費金額為****元;標包8代理費金額為****元;標包9代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額****元; 標包**代理費金額****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元; 標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元;標包**代理費金額為****元，由中標人在簽訂合同前支付。

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、補充事宜

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包1排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海瑞海水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；日照亙海水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包2排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：乳山市李家育苗廠評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包3排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：乳山市李家育苗廠評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包4排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；乳山市李家育苗廠評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包5排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；乳山市李家育苗廠評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包6排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：榮成市明勝水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；威海瑜泰水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包7排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海瑜泰水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；日照市恒泰農業(yè)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包8排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；乳山市李家育苗廠評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包9排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；榮成華美海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；乳山市李家育苗廠評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：乳山市李家育苗廠評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；煙臺宗哲海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；煙臺宗哲海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海市瑞通海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；煙臺宗哲海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；煙臺宗哲海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：山東海漁海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；煙臺宗哲海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：日照市恒泰農業(yè)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；乳山市李家育苗廠評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：日照市恒泰農業(yè)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；乳山市李家育苗廠評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：榮成華美海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；日照市恒泰農業(yè)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；煙臺宗哲海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：榮成華美海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；威海圣航水產(chǎn)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；山東富瀚海洋科技有限公司評審得分較低（商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：榮成華美海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；日照市恒泰農業(yè)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；煙臺宗哲海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海瑜泰水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；日照市恒泰農業(yè)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海瑜泰水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；日照市恒泰農業(yè)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威?；墼此a(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；煙臺開發(fā)區(qū)天源水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；威海百世海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海圣航水產(chǎn)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；日照市恒泰農業(yè)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海圣航水產(chǎn)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；榮成市東興水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：日照市恒泰農業(yè)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；煙臺宗哲海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海五京農牧有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；乳山市元澤水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海五京農牧有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；乳山市元澤水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海洋德海洋生物科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；萊州金益源水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：煙臺開發(fā)區(qū)天源水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；威?；墼此a(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威?；墼此a(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；萊州明波水產(chǎn)有限公司評審得分較低（商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海圣航水產(chǎn)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；榮成華美海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海圣航水產(chǎn)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；榮成華美海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海圣航海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；萊州明波水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：山東富瀚海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；山東海蓮天海洋科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：青島金沙灘水產(chǎn)開發(fā)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；威海圣航水產(chǎn)科技有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海慶潤水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；郯城縣老丁漁業(yè)農民專業(yè)合作社（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海慶潤水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；郯城縣老丁漁業(yè)農民專業(yè)合作社（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：威海慶潤水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；郯城縣老丁漁業(yè)農民專業(yè)合作社（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

本項目（包段）按照綜合評分法評審，標包**排序第一的投標人為本項目的中標人，其余投標人均為未中標人。各投標人未中標的原因為：煙臺開發(fā)區(qū)天源水產(chǎn)有限公司評審得分較低（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）；濱州市北海新區(qū)海緣養(yǎng)殖科技有限公司（報價部分評審點、商務部分評審點、技術部分評審點等評審因素不占優(yōu)勢）。

各投標人綜合得分由高到低排序如下：

九、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。

1．采購人信息

名 稱: 威海市文登區(qū)海洋發(fā)展局

地 址：威海市文登區(qū)文山東路甲**號

聯(lián)系方式：****-******2

2.采購代理機構

名 稱：山東魯投招標有限公司

地 址：威海市文登區(qū)天福辦德賢街5-1號

聯(lián)系方式：****-******2 **********5
3.項目聯(lián)系方式

項目聯(lián)系人：劉文霞 張麗丹

電 話：****-******2 **********5

十、附件

中標（成交）企業(yè)公示材料

發(fā) 布 人：山東魯投招標有限公司

發(fā)布時間：****年**月**日

山東省政府采購評審勞務報酬支付表