項目名稱 | G**6上安線霍山縣K**5+**2-K**2+**0、K**0+**5-K**3+**0段水毀修復(fù)工程 | ||||
項目編號 | E**************0 | ||||
標(biāo)段名稱 | G**6上安線霍山縣K**5+**2-K**2+**0、K**0+**5-K**3+**0段水毀修復(fù)工程 | ||||
標(biāo)段編號 | E****************** | ||||
招標(biāo)人 | 安徽省六安市公路管理局霍山分局 | ||||
最高限價(元) | ********.**元 | ||||
代理機構(gòu) | 安徽衡源項目管理有限公司 | ||||
代理機構(gòu)地址和聯(lián)系方式 | 代理機構(gòu)地址:霍山縣衡山鎮(zhèn)南岳西路**號 聯(lián)系方式:****-******6 | ||||
招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | 評標(biāo)辦法 | 合理低價法 | ||
開標(biāo)時間 | ****年**月**日9時**分 | 計劃工期 | **0日歷天 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 福建廣和建設(shè)發(fā)展有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 清單報價和投標(biāo)函大寫報價不一致。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 四川省嘉宸建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 清單報價和投標(biāo)函大寫報價不一致。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽碩之鑫建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 投標(biāo)函無投標(biāo)報價。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 江蘇鑫通項目管理有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 投標(biāo)函無投標(biāo)報價。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 山東路盛建設(shè)有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 投標(biāo)函無投標(biāo)報價。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽合基建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 清單報價和投標(biāo)函大寫報價不一致。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽長澤建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 清單報價和投標(biāo)函大寫報價不一致。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽政通建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 投標(biāo)函無投標(biāo)報價。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽旭光建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù) 和原因 | 清單報價和投標(biāo)函大寫報價不一致。 | ||
中標(biāo)(成交)單位 | 名 稱 | 安徽新承建設(shè)工程有限公司 | |||
響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 | 具備公路工程施工總承包二級資質(zhì),具有有效的安全生產(chǎn)許可證。 | 投標(biāo)工期 | **0日歷天 | ||
地 址 | 安徽省六安市舒城縣南港鎮(zhèn)鹿起村石塘組**號 | ||||
投標(biāo)報價(元) | ******8.**元 | ||||
項目經(jīng)理 | 潘志偉 | 資格證書名稱及編號 | 公路工程二級注冊建造師 | ||
皖************ | |||||
項目總工 | 汪之勤 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 交工驗收的質(zhì)量評定:驗收合格 竣工驗收的質(zhì)量評定:驗收合格 | ||
項目經(jīng)理獲獎 | 無 | ||||
項目經(jīng)理業(yè)績 | 無 | ||||
項目總工獲獎 | 無 | ||||
項目總工業(yè)績 | 無 | ||||
企業(yè)獲獎 | 無 | ||||
企業(yè)業(yè)績 | 無 | ||||
公示時間 | ****年4月**日 |