東宗線湖州段四改三航道整治工程綠化工程第LH**標(biāo)段施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
東宗線湖州段四改三航道整治工程綠化工程第LH**標(biāo)段施工招標(biāo)已于****年4月**日公開開標(biāo)，現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果予以公示，公示時(shí)間為3天。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間先向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)。投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本次招標(biāo)活動(dòng)違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的，或?qū)φ袠?biāo)人的答復(fù)不滿意或逾期未答復(fù)的，有權(quán)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)按《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第**3號(hào)）和《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國(guó)家七部委令****年第**號(hào)、國(guó)家九部委**號(hào)令）辦理。
監(jiān)督部門：浙江省交通運(yùn)輸廳
地 址：杭州市拱墅區(qū)湖墅南路**6-1號(hào)
電 話：****-********
郵政編碼：******
招 標(biāo) 人：湖州市港航管理中心
地 址：湖州市吳興區(qū)南華路**9號(hào)
電話：****-******5
郵政編碼：******
招標(biāo)評(píng)標(biāo)結(jié)果
項(xiàng)目名稱：東宗線湖州段四改三航道整治工程綠化工程第LH**標(biāo)段施工
| 序號(hào) | 公示項(xiàng)目 | 公示內(nèi)容 |
| 1 | 中標(biāo)候選人排序 | 第一名 |
| 2 | 中標(biāo)候選人名稱 | 揚(yáng)州三信建設(shè)工程有限公司 |
| 3 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | ********元 |
| 4 | 工程質(zhì)量要求 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格； 工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 |
| 5 | 安全目標(biāo) | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故，且人員零死亡。 |
| 6 | 工期 | **0日歷天 |
| 7 | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 吳遠(yuǎn)亮 （高級(jí)工程師，證書編號(hào)：******************） |
| 8 | 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張棟賢 |
| 9 | 安全負(fù)責(zé)人 | 朱宇 |
否決投標(biāo)情況
| 否決投標(biāo)人 | 否決原因 | 否決依據(jù) |
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 嘉興中壘建設(shè)工程有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 杭州濱江區(qū)市政園林工程有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 杭州天順市政環(huán)境建設(shè)有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 上海市園林工程有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 中景園生態(tài)建設(shè)有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 杭州銘豐市政園林建設(shè)有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 浙江偉達(dá)園林工程有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 浙江興江建設(shè)工程有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 浙江新桃源園林工程有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 江蘇蘇林建設(shè)有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 浙江鑫冉建設(shè)有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 浙江久艇建設(shè)有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 蘇州基業(yè)生態(tài)園林股份有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 浩天建工集團(tuán)有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
| 杭州偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 遞交的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求 | 招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2條第（4）款 |
中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)公示（第LH**標(biāo)段）
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位 （項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 評(píng)審結(jié)果 |
| 揚(yáng)州三信建設(shè)工程有限公司 | 京杭運(yùn)河航道整治綠化景觀工程 | 揚(yáng)州市華恒建設(shè)投資有限公司 | 交工日期：****年**月**日 | 通過 |
| 項(xiàng)目經(jīng)理 （吳遠(yuǎn)亮，高級(jí)工程師， 證書編號(hào)：******************） | 京杭運(yùn)河航道整治綠化景觀工程 | 揚(yáng)州市華恒建設(shè)投資有限公司 | 新（改）建航道工程的綠化工程的施工 | 通過 |
