巫溪縣 **** 年普通國道養(yǎng)護(hù)工程(G**1 龍店至白鹿岔段)中標(biāo)候選人公示表
(公示期:****年4月**日至****年4月**日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 巫溪縣 **** 年普通國道養(yǎng)護(hù)工程(G**1 龍店至白鹿岔段) | 最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià)) (元) | ******** | |||||
項(xiàng)目編碼 | **********************1 | |||||||
招標(biāo)公告編號 | / | |||||||
招標(biāo)人 | 巫溪縣公路事務(wù)中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********8 | |||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 大成工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | ||||||
第一名 | 重慶遠(yuǎn)華建筑有限公司 | ********.** | ** | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定: 達(dá)到國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定: 達(dá)到國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。 | 喻世國 | 二級注冊 建造師 | 渝 **************** | |
第二名 | 重慶迎順建筑工程有限公司 | ********.** | ** | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定: 達(dá)到國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定: 達(dá)到國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。 | 孫林洪 | 二級注冊 建造師 | 渝**************** | |
第三名 | 四川寰建建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | ********.** | ** | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定: 達(dá)到國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定: 達(dá)到國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。 | 周俊安 | 二級注冊 建造師 | 川**************** | |
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:重慶遠(yuǎn)華建筑有限公司,企業(yè)資質(zhì)合格 資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 第二中標(biāo)候選人:重慶迎順建筑工程有限公司,企業(yè)資質(zhì)合格 資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 第三中標(biāo)候選人:四川寰建建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司,企業(yè)資質(zhì)合格 資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 | |||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 不合格單位名稱及原因如下: 重慶長利建設(shè)工程有限公司:技術(shù)方案選用具有自動(dòng)計(jì)量裝置的間歇式瀝青混合料拌和設(shè)備、施工方法中瀝青混合料拌合均與本項(xiàng)目無關(guān)(本工程采用商品瀝青混凝土),不滿足招標(biāo)文件 3.7.5 的編制要求,由評標(biāo)委員會(huì)否決投標(biāo),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分評審不合格,由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 重慶銘豐建筑工程有限公司:的技術(shù)方案中交通標(biāo)線施工方案與本項(xiàng)目無關(guān),不滿足招標(biāo)文件 3.7.5 的編制要求,由評標(biāo)委員會(huì)否決投標(biāo),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分評審不合格,由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 | |||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評審均合格。 | |||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:巫溪縣公路事務(wù)中心 (聯(lián)系人:龔老師,聯(lián)系電話:**********8)提出異議。 | |||||||
招標(biāo)人(蓋章): | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章): |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。