公示開始時間：****-**-**
公示結(jié)束時間：****-**-**
房山區(qū)長雙路（G**4-市界）道路工程設(shè)計質(zhì)量后評價服務(wù)（招標(biāo)項目編號：S******A************），建設(shè)單位名稱：北京市交通委員會房山公路分局，建設(shè)地點：北京市房山區(qū)/，評標(biāo)日期：****年**月**日。經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定**1房山區(qū)長雙路（G**4-市界）道路工程設(shè)計質(zhì)量后評價服務(wù)的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
一、中標(biāo)候選人
**1房山區(qū)長雙路（G**4-市界）道路工程設(shè)計質(zhì)量后評價服務(wù)
（一）基本情況
排序 中標(biāo)候選人名稱 評標(biāo)得分 1 北京市市政專業(yè)設(shè)計院股份公司 **.****** 2 北京特希達(dá)交通勘察設(shè)計院有限公司 **.****** 3 中交第一公路勘察設(shè)計研究院有限公司 **.******
（二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況
排序		中標(biāo)候選人名稱	項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）			項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
姓名	相關(guān)證書名稱及編號		業(yè)績	姓名	相關(guān)證書名稱及編號	業(yè)績
1	北京市市政專業(yè)設(shè)計院股份公司	蔣大鵬	ZGA********	國道**0（馬朱路～九德路）道路工程（通州段）設(shè)計質(zhì)量后評價服務(wù)；****年通州區(qū)普通公路新改建項目設(shè)計質(zhì)量后評價服務(wù)第 2 標(biāo)段。
2	北京特希達(dá)交通勘察設(shè)計院有限公司	潘永清	G**********	昌 平 區(qū) G6 輔 路 （ 東 輔 路 K**+**5 —K**+**0、西輔路K**+**5-K**+**5）等三項大修工程設(shè)計質(zhì)量后評價服務(wù)；****年通州區(qū)普通公路新改建項目設(shè)計質(zhì)量后評價服務(wù)第一標(biāo)段。
3	中交第一公路勘察設(shè)計研究院有限公司	王斌	******	柬埔寨金港高速公路 BOT 項目中間評價；廣西貴港至隆安高速公路 BOT 項目后評價。

（三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

排序

中標(biāo)候選人名稱 響應(yīng)情況 1 北京市市政專業(yè)設(shè)計院股份公司 響應(yīng)。 2 北京特希達(dá)交通勘察設(shè)計院有限公司 響應(yīng)。 3 中交第一公路勘察設(shè)計研究院有限公司 響應(yīng)。 二、提出異議的渠道和方式 **1房山區(qū)長雙路（G**4-市界）道路工程設(shè)計質(zhì)量后評價服務(wù) 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 被否決的投標(biāo)人：無 三、其他公示內(nèi)容 / 四、監(jiān)督部門 本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為：北京市交通委員會 監(jiān)督投訴方式：電話**0-****8；網(wǎng)址jtw.beijing.gov.cn 五、聯(lián)系方式 招 標(biāo) 人：北京市交通委員會房山公路分局 招標(biāo)代理機構(gòu)：北京康順通工程項目管理有限公司 地址：北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)長虹西路**號 地址：北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道C**-1 聯(lián) 系 人：馬工 聯(lián) 系 人：石星華 電話：**0-******** 電話：**0-******** 電子郵件： 電子郵件： 六、開評、評標(biāo)情況 **1房山區(qū)長雙路（G**4-市界）道路工程設(shè)計質(zhì)量后評價服務(wù) （一）開標(biāo)記錄

序號	投標(biāo)人	投標(biāo)價格（元）	投標(biāo)工期（日歷天）	質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)	擬派項目經(jīng)理
1	北京市市政專業(yè)設(shè)計院股份公司	******	**	符合《北京市公路建設(shè)項目設(shè)計質(zhì)量后評價辦法（試行）》的通知（京交路建發(fā)〔****〕**號）文件要求及國家、北京市和行業(yè)現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。	蔣大鵬
2	北京特希達(dá)交通勘察設(shè)計院有限公司	******	**	符合《北京市公路建設(shè)項目設(shè)計質(zhì)量后評價辦法（試行）》的通知京交路建發(fā)【****】**號）文件要求及國家、北京市和會給你也現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定	潘永清
3	北京中咨路捷工程咨詢有限公司	******	**	符合《北京市公路建設(shè)項目設(shè)計質(zhì)量后評價辦法（試行）》的通知（京交路建發(fā)〔****〕**號）文件要求及國家、北京市和行業(yè)現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定	王明山
4	河南省中工設(shè)計研究院集團股份有限公司	******	**	符合《北京市公路建設(shè)項目設(shè)計質(zhì)量后評價辦法（試行）的通知（京交路建發(fā)〔****〕**號）文件要求及國家、北京市和行業(yè)現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。	郝孟輝
5	中交第一公路勘察設(shè)計研究院有限公司	******	**	符合《北京市公路建設(shè)項目設(shè)計質(zhì)量后評價辦法（試行）》的通知（京交路建發(fā)〔****〕**號）文件要求及國家、北京市和行業(yè)現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定	王斌

（二）評標(biāo)情況 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù)

序號	投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱	否決的原因及其依據(jù)
	/	/

2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果

序號	投標(biāo)人名稱	清算/預(yù)算書項目名稱	修正內(nèi)容	修正的原因、依據(jù)	修正結(jié)果
	/	/	/	/	/

3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審）

投標(biāo)人名稱及評分項		專家1	專家2	專家3	專家4	專家5
中交第一公路勘察設(shè)計研究院有限公司	主要人員評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	其他因素評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	技術(shù)建議書評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	報價評審	9.****	9.****	9.****	9.****	9.****
北京中咨路捷工程咨詢有限公司	主要人員評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	其他因素評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	技術(shù)建議書評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	報價評審	9.****	9.****	9.****	9.****	9.****
北京市市政專業(yè)設(shè)計院股份公司	主要人員評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	其他因素評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	技術(shù)建議書評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	報價評審	9.****	9.****	9.****	9.****	9.****
北京特希達(dá)交通勘察設(shè)計院有限公司	主要人員評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	其他因素評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	技術(shù)建議書評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	報價評審	9.****	9.****	9.****	9.****	9.****
河南省中工設(shè)計研究院集團股份有限公司	主要人員評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	其他因素評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	技術(shù)建議書評審	**.****	**.****	**.****	**.****	**.****
	報價評審	9.****	9.****	9.****	9.****	9.****