四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

楊穎,魯建昌,章向前,王義芳,劉浩

六、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)： 參照滬建計聯(lián)[****]**4號/滬價費[****]**6號文

2.代理服務(wù)收費金額（元）： ****5.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜

推薦理由： 根據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法，經(jīng)專家委員會綜合打分，推薦上海森銀建設(shè)工程有限公司為中標(biāo)單位。

本次評標(biāo)共4家投標(biāo)單位，上海銘珠、上海暢清、上海柏冠和上海森銀，4家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件均滿足資格性、符合性要求，經(jīng)過詳細(xì)評審，具體意見如下： 上海森銀：投標(biāo)人類似業(yè)績1個，項目組織機構(gòu)人員配備7人，施工技術(shù)方案較全面，對項目的重點、難點分析有針對性，質(zhì)量、安全、文明施工保障措施可行，組織機構(gòu)管理措施到位，資源配備完善，進度計劃詳細(xì)，應(yīng)急預(yù)案合理，有成品保護和季節(jié)性施工保證措施，施工協(xié)調(diào)配合措施妥當(dāng)。 上海柏冠：投標(biāo)人類似業(yè)績7個，項目組織機構(gòu)人員配備**人，施工技術(shù)方案合理，對項目的重點、難點分析尚可，資源配備較完善，應(yīng)急預(yù)案措施針對性不強，進度計劃一般，安全保證措施缺少高處作業(yè)安全措施。 上海暢清：投標(biāo)人類似業(yè)績3個，項目組織機構(gòu)人員配備**人，施工技術(shù)方案較合理，未見項目的重點、難點分析措施，應(yīng)急預(yù)案措施一般，無季節(jié)性施工保證措施。 上海銘珠：無投標(biāo)人類似業(yè)績，項目組織機構(gòu)人員配備4人，施工技術(shù)方案尚可，對項目的重點、難點分析一般，無應(yīng)急預(yù)案措施，有成品保護措施，缺少施工協(xié)調(diào)配合措施。

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系