連城縣新泉鎮(zhèn)Y**8畬部出點(diǎn)至坪水入點(diǎn)公路工程（K0+**0~K2+**6.**8段，短鏈**.**1米，路線全長：2.**公里）中標(biāo)候選人公示（暨中標(biāo)結(jié)果公示）

招標(biāo)項目編號：E******************1

本項目于****年4月**日上午**:**在龍巖市公共資源交易中心連城分中心開標(biāo),經(jīng)評標(biāo)委員會評審，并報招標(biāo)人確定中標(biāo)人，現(xiàn)公示如下：

一、中標(biāo)基本情況：

1.項目名稱：連城縣新泉鎮(zhèn)Y**8畬部出點(diǎn)至坪水入點(diǎn)公路工程（K0+**0~K2+**6.**8段，短鏈**.**1米，路線全長：2.**公里）；

2.招標(biāo)人：連城縣新泉鎮(zhèn)人民政府；

3.招標(biāo)人及聯(lián)系電話：曹先生 **2********；

4.確定“評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算方法”：被宣讀的有效投標(biāo)價家數(shù)大于等于**家，現(xiàn)場抽取評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法：方法三。抽取的“評標(biāo)基準(zhǔn)價下浮比例”為：-0.5 %； 抽取的“計算評標(biāo)價得分的E1、E2值”為：E1=0.**,E2=0.**；評標(biāo)基準(zhǔn)價為 ******2 元。

二、評標(biāo)基本情況：

評標(biāo)委員會按招標(biāo)文件要求，對投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行評審，并推薦一名中標(biāo)候選人：

中標(biāo)候選人:福建冠榕建設(shè)有限公司；投標(biāo)報價為：******1元；得分： **.** ；信用分使用情況：未使用；

總工期為：6個月；

交工驗收的質(zhì)量評定：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF**/1-****)合格標(biāo)準(zhǔn)；竣工驗收的質(zhì)量評定：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF**/1-****)合格標(biāo)準(zhǔn)。

項目經(jīng)理：林丁秀；職稱證書編號：JA**********；一級建造師注冊編號：閩****************；信用分使用情況：未使用；

項目總工：倪章康；職稱證書編號：閩Z**9-****2；

三、被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因：廈門金中文建設(shè)工程有限公司，項目經(jīng)理和總工的社保不符合招標(biāo)文件要求；四川銘萬建設(shè)工程有限公司，項目經(jīng)理未提交社保不符合招標(biāo)文件要求；福建科遠(yuǎn)建筑工程有限公司，承諾函的總工與填報的不一致；中泰宏鼎建設(shè)有限公司，未提交無行賄承諾函；福建省東任建設(shè)發(fā)展有限公司，項目經(jīng)理社保不符合招標(biāo)文件要求；福建雅建建設(shè)工程有限公司，信譽(yù)未響應(yīng)招標(biāo)文件要求；福建迅科工程建設(shè)有限公司，承諾函的總工與填報不一致；華躍建工有限公司、邯鄲市金明交通器材有限公司、福建省鴻聯(lián)萬興建設(shè)工程有限公司3家投標(biāo)單位的投標(biāo)報價超過最高限價；安徽康志路橋工程有限責(zé)任公司、福建省揚(yáng)帆建設(shè)有限公司、福建匯清建設(shè)工程有限公司、福建延州興建筑工程有限公司、福建省胤發(fā)建設(shè)發(fā)展有限公司、福州市融通工程管理有限公司、中立冠建設(shè)集團(tuán)（福建）有限公司7家未按招標(biāo)文件規(guī)定填報暫列金。

四、評標(biāo)委員會成員名單：賴貴洲（組長）、劉日桃、鐘元慶、林炳鸞、陳凌云。

五、公示時間：****年**月**日至****年**月**日

各投標(biāo)人如有異議，請于公示期內(nèi)以書面形式（投訴材料必須由法定代表人簽字并加蓋單位公章；同時注明投訴人的聯(lián)系電話地址郵政編碼聯(lián)系人以及與本招標(biāo)項目有利害關(guān)系的證明材料）向有關(guān)主管部門反映。公示期滿后，若未收到投標(biāo)人投訴，招標(biāo)單位（招標(biāo)代理單位）將按規(guī)定向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書。

招標(biāo)人：連城縣新泉鎮(zhèn)人民政府

招標(biāo)代理單位：福建陽紫工程管理有限公司

****年**月**日