| 象山縣丹西托育綜合服務(wù)中心改造工程中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 象山縣丹西托育綜合服務(wù)中心改造工程 | 交易登記號(hào) | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 象山縣順元置業(yè)有限公司 | 招標(biāo)代理 | 科信聯(lián)合工程咨詢有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ******5.**0元 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日 | ||||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 寧波華康陸鼎建設(shè)有限公司 | 錢祎芝/建筑工程專業(yè)貳級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格 | **0.0 | ******3元 | **日歷天 | 國(guó)家施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格 | 建筑工程施工總承包貳級(jí) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī) | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績(jī) | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 寧波智達(dá)市政園林建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 2 | 浙江大顯建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 3 | 浙江潤(rùn)淼建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 4 | 寧波市花木有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 5 | 浙江偉屹建設(shè)工程有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 6 | 寧波市天慶建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 7 | 杭州鼎夢(mèng)建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 8 | 寧波德源建筑工程有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 9 | 浙江昱騰建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 紹興市公用工程建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江甬園建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波宸越建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【最高投標(biāo)限價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波華岳生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 衢州萬(wàn)峰建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江宏港建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江景天園林工程有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波昱鑫建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波開(kāi)閏建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江天諾環(huán)境建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波龍宸建設(shè)有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 溫州一鴻建設(shè)工程有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 杭州億業(yè)市政景觀工程有限公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 嘉興市秀洲區(qū)水利工程公司 | 在【'商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
