根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定，貴州雍能水務投資(集團)有限公司的納雍縣城鄉(xiāng)供水及污水處理一體化項目設計(入場登記號：E**************8J）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：福州城建設計研究院有限公司
資質(zhì)條件：具有水利行業(yè)乙級資質(zhì)
評審得分：**.**分
投標報價（下浮率）：參照《國家發(fā)展改革委、建設部關于〈建設工程監(jiān)理與相關服務收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格[****]**0號）計算下浮**%
工程質(zhì)量：滿足現(xiàn)行的工程建設標準、設計規(guī)范、規(guī)程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度
投標工期：**日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理)：陳壽彬
具備注冊公用設備工程高級師（給水排水），注冊號：CS********4
第二中標候選人：中撰工程設計有限公司
資質(zhì)條件：具有水利行業(yè)乙級資質(zhì)
評審得分：**.**分
投標報價（下浮率）：參照《國家發(fā)展改革委、建設部關于〈建設工程監(jiān)理與相關服務收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格[****]**0號）計算下浮**%
工程質(zhì)量：滿足現(xiàn)行的工程建設標準、設計規(guī)范、規(guī)程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度
投標工期：**日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理)：彭旭昌
具備水利水電工程高級工程師，注冊號：GX**********9
第三中標候選人：中億國際設計集團有限公司
資質(zhì)條件：具有水利行業(yè)乙級資質(zhì)
評審得分：**.**分
投標報價（下浮率）：參照《國家發(fā)展改革委、建設部關于〈建設工程監(jiān)理與相關服務收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格[****]**0號）計算下浮**%
工程質(zhì)量：滿足現(xiàn)行的工程建設標準、設計規(guī)范、規(guī)程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度
投標工期：**日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理)：安利元
具備水利水電工程高級工程師，注冊號：******2
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向納雍縣水務局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。電話：****-******0
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 中撰工程設計有限公司 |
| 2 | 福州城建設計研究院有限公司 |
| 3 | 中億國際設計集團有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 福州城建設計研究院有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.設計依據(jù)和工作目標(0分-5分) | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.對本工程設計的合理化 建議(0分-5分) | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.設計說明和方案(0分-5分) | 4 | 3.4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.設計質(zhì)量、進度、保密等保 證措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
| 5.設計工作 重點、難點分析(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.設計機構設置（框架圖）和人員配置、崗位職責(0分-**分) | 8 | 7.8 | 8 | 8 | 8 | |
| 7.設計安全 保證措施(0分-5分) | 4.2 | 3.4 | 3 | 4 | 4 | |
| 8.設計范圍和內(nèi)容(0分-**分) | 8.3 | 8.3 | 8 | 8 | 8 | |
| 商
務 | 1.資信業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.其他因素評分標準(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負責人 業(yè)績和承諾(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.細微偏差扣分評分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人 員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中億國際設計集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.設計依據(jù)和工作目標(0分-5分) | 4 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.5 |
| 2.對本工程設計的合理化 建議(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 3.設計說明和方案(0分-5分) | 4.3 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.設計質(zhì)量、進度、保密等保 證措施(0分-5分) | 4 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 5.設計工作 重點、難點分析(0分-5分) | 4 | 3.3 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 6.設計機構設置（框架圖）和人員配置、崗位職責(0分-**分) | 8 | 7.5 | 8 | 7 | 7 | |
| 7.設計安全 保證措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 8.設計范圍和內(nèi)容(0分-**分) | 8.5 | 8.1 | 8 | 6 | 7 | |
| 商
務 | 1.資信業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.其他因素評分標準(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負責人 業(yè)績和承諾(0分-**分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.細微偏差扣分評分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人 員(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中撰工程設計有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.設計依據(jù)和工作目標(0分-5分) | 4 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3.8 |
| 2.對本工程設計的合理化 建議(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3.8 | |
| 3.設計說明和方案(0分-5分) | 4.2 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.8 | |
| 4.設計質(zhì)量、進度、保密等保 證措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3 | 3 | 3.8 | |
| 5.設計工作 重點、難點分析(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3 | 3 | 3.8 | |
| 6.設計機構設置（框架圖）和人員配置、崗位職責(0分-**分) | 8 | 7 | 7 | 7 | 7.5 | |
| 7.設計安全 保證措施(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.8 | |
| 8.設計范圍和內(nèi)容(0分-**分) | 8.5 | 8 | 7 | 6 | 7.5 | |
| 商
務 | 1.資信業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.其他因素評分標準(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負責人 業(yè)績和承諾(0分-**分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.細微偏差扣分評分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人 員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 | |
| 福州城建設計研究院有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 1 | |
| 中撰工程設計有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 2 | |
| 中億國際設計集團有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 3 | |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名稱： 貴州雍能水務投資（集團）有限公司
地址： 陳英
聯(lián)系人： ****-******0
2.代理機構信息
名稱： 貴州中泰項目管理有限公司
地址： /
聯(lián)系人： 關衛(wèi)華、王琴、劉思陽
