江西省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)
中標(biāo)候選人公示
中標(biāo)候選人公示
| 工程名稱 | 滕王閣藥業(yè)研發(fā)生產(chǎn)基地項目 | |||||||||||
| 工程地址 | 南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)規(guī)劃路以東、儲備用地以南、秀先路以西、天源三路以北（RLH**2-A**地塊）。 | |||||||||||
| 建筑面積 | ****4.8 ㎡ | 結(jié)構(gòu)/層數(shù) | 框架/**層 | |||||||||
| 招標(biāo)范圍 | 本項目包括但不限于擬建綜合樓、綜合倉庫、綜合制劑、前處理提取車間、鍋爐房與維修 間、污水處理區(qū)及輔助用房、成品消防水池及泵設(shè)備、埋地罐區(qū)、危險品庫、變配電、門衛(wèi)等，主要建 設(shè)內(nèi)容包含：土建、消防、暖通、給排水、電氣、綠化景觀、園區(qū)道路 及管網(wǎng)設(shè)施、弱電智能化、圍墻等工程的全部內(nèi)容（以施工圖紙和工程量清單為準(zhǔn)），不含電梯及其配套的電梯控制箱、控制電纜，最終以發(fā)包人書面確定的具體工作內(nèi)容為準(zhǔn)。 | |||||||||||
| 招標(biāo)控制價 | ********7.**元 | 開標(biāo)時間 | ****年**月**日 | |||||||||
| 工期 | **0 天 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容(排序) | ||||||||||||
| 中標(biāo)候選人1單位名稱 | 中灣建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包·建筑工程·建筑工程一級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ********6.** 元 | |||||||||||
| 建造師 | 姓名 | 劉凱 | 注冊編號 | 贛****************; | ||||||||
| 等級 | 一級 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 撫州一中實驗學(xué)校新校區(qū)建設(shè)項目設(shè)計采購施工施工總承包（EPC） | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | http://zjy.jxjst.gov.cn/w/dataQuery/zbDetailInfo/6f0bfd**-2ae4-**f2-9bb6-f4e9de2d**cd | |||||||||||
| 中標(biāo)候選人2單位名稱 | 廣西華宇建工有限責(zé)任公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包·建筑工程·建筑工程一級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ********3.**元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 陳忠俊 | 注冊編號 | 桂****************; | |||||||||
| 建造師等級 | 一級 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 廣西防震減災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程地震緊急救援訓(xùn)練基地 | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | https://jzsc.mohurd.gov.cn/home | |||||||||||
| 中標(biāo)候選人3單位名稱 | ||||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | ||||||||||||
| 投標(biāo)報價 | 元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 注冊編號 | |||||||||||
| 建造師等級 | 注冊專業(yè) | |||||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | ||||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | ||||||||||||
| 本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理資格審查文件單位的數(shù)量 | **** | |||||||||||
| 通過資審的家數(shù) | **** | 未通過資審的家數(shù) | 7 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | 中灣建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 廣西華宇建工有限責(zé)任公司 | ||||||||||
| 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | ||||
| 評標(biāo)得分 | ||||||||||||
| 注：評委順序非評標(biāo)報告計分順序 | ||||||||||||
| 中標(biāo)價中的暫定費用 | ||||||||||||
| 暫定金額費用小計 | 元 | |||||||||||
| 暫估價材料費用小計 | 元 | |||||||||||
| 其他暫定費用小計 | 元 | |||||||||||
| 暫定金額和暫估價費用合計 | 元 | |||||||||||
| 原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù) | ||||||||||||
| 單位名稱 | 哈爾濱陸藝建設(shè)工程有限公司 | |||||||||||
| 無效投標(biāo)原因 | 哈爾濱陸藝建設(shè)工程有限公司其在投標(biāo)文件中所提供的北安新文化廣場二期（萬象新天）項目竣工驗收備案表不符合資格審查文件要求，不符合中標(biāo)條件，且涉嫌弄虛作假。 | |||||||||||
| 認(rèn)定依據(jù) | 根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法（****年修正）》第三十三條、第五十四條和《在華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例（****年修正）》第四十二條、第五十五條之規(guī)定和本項目資格審查文件規(guī)定的類似業(yè)績要求提供經(jīng)建設(shè)行政主管部門備案的竣工驗收備案表（或?qū)I(yè)工程的竣工驗收報告）為必備條件的規(guī)定。 | |||||||||||
| 公示截止期：****年**月**日 | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標(biāo)人名稱 | 南昌金帆建設(shè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 | 聯(lián)系電話 | **********9 | |||||||||
| 招標(biāo)人地址 | ||||||||||||
| 代理機(jī)構(gòu)名稱 | 南昌市建筑技術(shù)咨詢監(jiān)理有限公司 | 聯(lián)系電話 | **********7 | |||||||||
| 代理機(jī)構(gòu)地址 | 南昌市民德路**號四樓 | |||||||||||
| 監(jiān)督機(jī)構(gòu) | ||||||||||||
| 名稱 | 南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城市建設(shè)局 | 聯(lián)系電話 | ****-******** | |||||||||
| 注：1、若招標(biāo)項目為構(gòu)筑物或市政工程，招標(biāo)工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改為：“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)模”和“用途”。 2、在填寫“投標(biāo)文件被判定為無效投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”內(nèi)容時，填寫欄目按被無效投標(biāo)單位的數(shù)量自行添加。 3、采用合理低價法和綜合評估法時，填寫中標(biāo)候選人得分情況。 |
