中標(biāo)候選人

第一中標(biāo)候選人

第二中標(biāo)候選人

第三中標(biāo)候選人

中標(biāo)候選人名稱

湖南華騏建設(shè)有限公司

湖南宏偉建設(shè)集團(tuán)有限公司

湖南北山建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

******6.**

******6.**

******8.**

詳細(xì)評(píng)審得分情況

總分

**.**

**.**

**.**

項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)

**.**

**.**

**.**

信用評(píng)價(jià)

**.**

**.**

**.**

投標(biāo)報(bào)價(jià)

**.**

**.**

**.**

項(xiàng)目

經(jīng)理

姓名

何智宇

彭龍?jiān)?

魏啟

工程業(yè)績

1、湖南電氣職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)樓主體修繕和外立面維修工程；

2、泰山小學(xué)校舍維修改造項(xiàng)目

1、長沙天心智選假日酒店(青園綜合樓) 裝飾裝修工程；

2、東陽凱悅辦公大樓及營銷中心裝修工程

1、城南路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心裝修改造工程；

2、君山服務(wù)區(qū)裝飾裝修項(xiàng)目

獲獎(jiǎng)情況

1、株洲精邦信息科技有限公司裝飾裝修工程(湖南省 **** 年度建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化“年度項(xiàng)目考評(píng)優(yōu)良施工工地”)；

2、株洲精邦信息科技有限公司裝飾裝修工程(湖南省 ****年度建筑施工質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)化“年度項(xiàng)目考評(píng)優(yōu)良工地”)

1、湖南茶陵農(nóng)村商業(yè)銀行綜合大樓建設(shè)項(xiàng)目附屬樓工程（湖南省****年度建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化年度項(xiàng)目考評(píng)優(yōu)良工地）；

2、湖南茶陵農(nóng)村商業(yè)銀行綜合大樓建設(shè)項(xiàng)目附屬樓工程（湖南省****年度建筑施工質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)化年度項(xiàng)目考評(píng)優(yōu)良工地）

1、方盛康華國際工業(yè)園項(xiàng)目二期工程南地塊1#2#3#廠房、4#倉庫、5#倉庫、6#倉庫、門衛(wèi)1、門衛(wèi)2

（湖南省****年度建筑施工安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化“年度項(xiàng)目考評(píng)優(yōu)良施工工地”）；

2、方盛康華國際工業(yè)園項(xiàng)目二期工程南地塊1#2#3#廠房、4#倉庫、5#倉庫、6#倉庫、門衛(wèi)1、門衛(wèi)2

（湖南省****年度建筑施工質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)化“年度項(xiàng)目考評(píng)優(yōu)良工地”）

技術(shù)

負(fù)責(zé)人

姓名

張建華

張煌

陳輝

工程業(yè)績

湖南電氣職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)樓主體修繕和外立面維修工程

錦繡豪庭凱華置地辦公樓裝修工程

邵陽先進(jìn)制造技術(shù)研究院1#棟二次裝修工程

獲獎(jiǎng)情況

/

/

/

投標(biāo)擔(dān)保信息

擔(dān)保機(jī)構(gòu)

/

/

/

經(jīng)營地址

/

/

/

聯(lián)系電話

/

/

/

序號(hào)

被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱

否決依據(jù)和原因

1

河南港津建筑工程有限公司

投標(biāo)文件簽字蓋章不滿足招標(biāo)文件要求，形式評(píng)審不合格。投標(biāo)文件附錄中建造師姓名與投標(biāo)文件中提供的建造師不一致。該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

2

湖南省鴻騰建設(shè)工程有限公司

該投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)文件中的不可預(yù)見費(fèi)與招標(biāo)人公布的不可預(yù)見費(fèi)不一致，響應(yīng)性評(píng)審不合格。

3

湖南雁星建筑工程有限公司

該投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)文件中的不可預(yù)見費(fèi)與招標(biāo)人公布的不可預(yù)見費(fèi)不一致，響應(yīng)性評(píng)審不合格。

4

湖南松雅建設(shè)集團(tuán)有限公司

該投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)文件中的不可預(yù)見費(fèi)與招標(biāo)人公布的不可預(yù)見費(fèi)不一致，響應(yīng)性評(píng)審不合格。

5

湖南銘順景觀建設(shè)有限公司

該投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)文件中的不可預(yù)見費(fèi)與招標(biāo)人公布的不可預(yù)見費(fèi)不一致，響應(yīng)性評(píng)審不合格。

6

湖南沿湖建設(shè)工程有限公司

該投標(biāo)人提交了兩份不同的投標(biāo)報(bào)價(jià)，形式評(píng)審不合格。工程量清單報(bào)價(jià)中缺重點(diǎn)評(píng)審綜合單價(jià)表和設(shè)備材料表，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)分辦法前附表2.1.3投標(biāo)報(bào)價(jià)的要求，響應(yīng)性評(píng)審不合格。

7

林竣建設(shè)有限公司

該投標(biāo)人擬任項(xiàng)目經(jīng)理資格不滿足招標(biāo)文件要求，資格評(píng)審不合格。

8

湖南省建筑科學(xué)研究院有限責(zé)任公司

該投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)，否決其投標(biāo)。