評(píng)標(biāo)結(jié)果公示項(xiàng)目名稱：雅安光明派特貴金屬有限公司氫燃料電池用催化劑建設(shè)項(xiàng)目廢氣、廢水處理工程項(xiàng)目招標(biāo)編號(hào)：NKMZB****1一、評(píng)標(biāo)結(jié)果本項(xiàng)目共有6家投標(biāo)人參與投標(biāo)，分別是：上海建科環(huán)境技術(shù)有限公司、四川德邁環(huán)境技術(shù)集團(tuán)有限公司、成都西王環(huán)保科技有限公司、四川興凱歌建設(shè)工程有限公司、成都海成環(huán)保工程有限公司、上海環(huán)境保護(hù)有限公司。本項(xiàng)目采用綜合評(píng)估法進(jìn)行評(píng)標(biāo)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)其他投標(biāo)人進(jìn)行初步評(píng)審，結(jié)論如下：在特征碼檢查過(guò)程中，成都西王環(huán)保科技有限公司與四川興凱歌建設(shè)工程有限公司，特征碼檢查結(jié)果異常，兩家投標(biāo)人的“標(biāo)書作者”一致。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)兩家投標(biāo)人發(fā)出“問(wèn)題澄清通知”，兩家投標(biāo)人回復(fù)了“問(wèn)題的澄清”。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，兩家投標(biāo)人回復(fù)了問(wèn)題但未提供有效證明，回復(fù)內(nèi)容不予采信。根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第8.2.2（8）款的規(guī)定：“不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個(gè)人編制，或不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件特征碼完全一致且無(wú)法做出合理解釋和證明的”視為投標(biāo)人相互串通投標(biāo)，否決以上兩家的投標(biāo)。四川德邁環(huán)境技術(shù)集團(tuán)有限公司，其聯(lián)合體成員單位重慶中標(biāo)環(huán)保集團(tuán)有限公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所證明材料為其法定代表人所有的房屋產(chǎn)權(quán)證明，不符合投標(biāo)人資格要求→其他要求→經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所證明材料要求，資格評(píng)審不合格，否決其投標(biāo)。其他投標(biāo)人的投標(biāo)文件通過(guò)了初步評(píng)審。經(jīng)專家組評(píng)審，結(jié)論如下：1、上海建科環(huán)境技術(shù)有限公司，投標(biāo)價(jià)格******9.**元，綜合得分**.**分，排名第一。2、成都海成環(huán)保工程有限公司，投標(biāo)價(jià)格******0元，綜合得分**.**分，排名第二。3、上海環(huán)境保護(hù)有限公司，投標(biāo)價(jià)格******3.**元，綜合得分**.**分，排名第三。推薦以上各家為本項(xiàng)目的中標(biāo)候選人。二、提出異議的渠道和方式投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)本公示內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期內(nèi)向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出。提出方式應(yīng)當(dāng)采用書面形式并加蓋公章，應(yīng)當(dāng)郵寄異議函件原件或者通過(guò)電子郵件發(fā)送異議函件原件掃描件。公示期結(jié)束后提出的異議不予受理。招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系方式聯(lián)系人：曹志鵬地址：北京市西城區(qū)航空胡同**號(hào)，南方工業(yè)科技貿(mào)易有限公司。電話：**0-********電子郵件：siczb3@**6.com三、公示期自公示發(fā)布之日起至****年4月**日8：**時(shí)截止。南方工業(yè)科技貿(mào)易有限公司****年4月9日