| 自貿(mào)公園及地下停車場工程施工中標候選人公示 | |||||||
| 項目名稱 | 自貿(mào)公園及地下停車場工程施工 | 項目編號 | A******************6 | ||||
| 招標人 | 寧波市北侖區(qū)工務市政建設有限公司 | 招標代理 | 浙江天政工程咨詢有限公司 | ||||
| 招標控制價 | ********0元 | 開標時間 | ****年**月**日 **:** | ||||
| 公示時間三天，具體以發(fā)出時間為準。 | |||||||
| 經(jīng)評標委員會評審，確定中標候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標候選人 | 項目負責人 | 負責人資格證書 | 得分 | 中標價(元)/投標浮動率(%) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標 |
| 1 | 浙江滕頭園林股份有限公司-浙江滕頭水務建設有限公司（聯(lián)合體） | 張敬士 | 市政公用工程國家注冊一級建造師/浙**************** | **.** | ********5.** | **0日歷天 | 工程質(zhì)量一次性驗收合格并獲評“浙江省建設工程錢江杯優(yōu)質(zhì)工程獎” |
| 中標候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 浙江滕頭園林股份有限公司-浙江滕頭水務建設有限公司（聯(lián)合體） | 即墨市墨水河改造樣板段工程，****0 萬元（其中景觀綠化 ****3 萬元）。 | |||||
| 否決投標原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 中科盛博建設集團有限公司 | 提供的已標價工程量清單中有綜合單價大于招標控制價中的對應單價，根據(jù)招標文件投標人須知前附表**.1否決投標的情形（3）響應性評審：“⑨其他：提供的已標價工程量清單中有綜合單價大于招標控制價中的對應單價的；規(guī)費費率低于標準費率**%的?！?，經(jīng)評標委員會評定商務標初步評審不通過。 | |||||
| 2 | 中鐵十八局集團有限公司 | 提供的已標價工程量清單中有綜合單價大于招標控制價中的對應單價，根據(jù)招標文件投標人須知前附表**.1否決投標的情形（3）響應性評審：“⑨其他：提供的已標價工程量清單中有綜合單價大于招標控制價中的對應單價的；規(guī)費費率低于標準費率**%的?！?，經(jīng)評標委員會評定商務標初步評審不通過。 | |||||
| 3 | 上海園林（集團）有限公司 | 投標報價低于招標人意向合理報價下限,未提供相應的證明材料,根據(jù)招標文件投標人須知前附表**.1否決投標的情形“（4）經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于成本價的?！保?jīng)評標委員會評定否決其投標。 | |||||
| 4 | 海逸生態(tài)建設有限公司 | 安全文明施工費高于招標人提供的安全文明施工費，根據(jù)招標文件投標人須知前附表**.1否決投標的情形（3）響應性評審：“②投標報價不符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定的；”即投標人須知3.2投標報價“3.2.5 投標報價的其他要求見投標人須知前附表?！?，經(jīng)評標委員會評定商務標初步評審不通過。 | |||||
- 招標預告 招標公告 招標變更 中標結果
