G**5京澳線霍山縣K****+**0-K****+**0、K****+**2-K****+**9段水毀修復(fù)工程中標(biāo)結(jié)果公示
項(xiàng)目名稱 | G**5京澳線霍山縣K****+**0-K****+**0、K****+**2-K****+**9段水毀修復(fù)工程 | ||||
項(xiàng)目編號(hào) | E**************8 | ||||
標(biāo)段名稱 | G**5京澳線霍山縣K****+**0-K****+**0、K****+**2-K****+**9段水毀修復(fù)工程 | ||||
標(biāo)段編號(hào) | E****************** | ||||
招標(biāo)人 | 安徽省六安市公路管理局霍山分局 | ||||
最高限價(jià) | 貳仟貳佰陸拾萬陸仟陸佰零肆元柒角柒分(********.**元) | ||||
代理機(jī)構(gòu) | 安徽萬隆建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | ||||
代理機(jī)構(gòu)地址和聯(lián)系方式 | 地址:霍山縣淠河新區(qū)**號(hào)樓三樓 聯(lián)系人:王工 聯(lián)系電話:****-******8 | ||||
招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | 評(píng)標(biāo)辦法 | 合理低價(jià)法 | ||
開標(biāo)時(shí)間 | ****年3月**日9時(shí)**分 | 計(jì)劃工期 | **0日歷天 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 重慶和宇路橋工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 諸暨鼎鴻建設(shè)有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽晟瑞達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 潛山縣第一建筑安裝工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽省馳城市政工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽元康建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽省通皖建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)2.1.3第二個(gè)信封報(bào)價(jià)文件(9)條安全生產(chǎn)費(fèi)要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 江西賢俊建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 華勝建業(yè)工程集團(tuán)有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽寶崢建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽豪德建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)2.1.3第二個(gè)信封報(bào)價(jià)文件(9)條安全生產(chǎn)費(fèi)要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 四川誠(chéng)達(dá)興邦建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 北票盛鴻公路橋梁建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
中標(biāo)(成交)單位 | 名稱 | 安徽宸昊工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||
響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 | 公路工程施工總承包貳級(jí) | 投標(biāo) 工期 | **0日歷天 | ||
地址 | 肥東縣包公鎮(zhèn)政府老國(guó)土所**1室 | ||||
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) /費(fèi)率(%) | 壹仟捌佰肆拾叁萬伍仟貳佰叁拾肆元零陸分 (********.**元) | ||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理/項(xiàng)目總監(jiān)) | 劉慧霞 | 資格證書名稱及編號(hào) | 公路工程二級(jí)注冊(cè)建造師 | ||
皖************ | |||||
項(xiàng)目總工 | 孫陽 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng) | 無 | ||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī) | 無 | ||||
項(xiàng)目總工獲獎(jiǎng) | 無 | ||||
項(xiàng)目總工業(yè)績(jī) | 無 | ||||
企業(yè)獲獎(jiǎng) | 無 | ||||
企業(yè)業(yè)績(jī) | 無 | ||||
公示時(shí)間 | ****年4月7日 |