項目名稱

站前路延伸段工程（第二次）

最高限價（或招標控制價）（元）

********.**

項目編碼

**********************1

招標公告編號

/

招標人

重慶市江北區(qū)城市開發(fā)產(chǎn)業(yè)集團有限公司

招標人聯(lián)系電話

**3-********

招標代理機構(gòu)

重慶市鼎運工程咨詢有限公司

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中標候選人排序

名稱

投標報價（元）

工期

工程質(zhì)量

項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

四川昌泰建筑工程有限公司

********.**

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

胡興春

市政公用工程一級建造師注冊證書

川****************

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：四川昌泰建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級

企業(yè)業(yè)績：鳳凰山山前路東段及塔石路2號橋工程

項目經(jīng)理業(yè)績：鳳凰山山前路東段及塔石路2號橋工程

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標情況：

湖北建工集團有限公司出現(xiàn)空白頁；昌建建設(shè)集團有限公司未編寫施工方案；中齊建設(shè)工程有限公司技術(shù)方案中出現(xiàn)與本工程無關(guān)的內(nèi)容“清新縣人民醫(yī)院”；中國建筑一局（集團）有限公司技術(shù)方案中出現(xiàn)與本工程無關(guān)的“臺風(fēng)來臨前應(yīng)對尚未澆筑的混凝土的模板及支架采取臨時加固措施”等相關(guān)內(nèi)容；山東鴻華建筑安裝工程有限公司技術(shù)方案中出現(xiàn)國家禁止使用的“碘鎢燈”。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。故否決其投標。

華匯建設(shè)集團有限公司，技術(shù)方案中出現(xiàn)“檢查井采用磚和水泥砂漿砌筑”，此項技術(shù)為重慶市禁止使用的落后技術(shù)。不滿足招標文件 2.2.1 施工方案與技術(shù)措施的要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。故否決其投標。

中鐵二十一局集團有限公司技術(shù)方案中有“透水事故”與本工程無關(guān)，技術(shù)方案中有腳手架作業(yè)但無“架子工”；福建省華榮建設(shè)集團有限公司、核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司技術(shù)方案有電焊作業(yè)、起重作業(yè)及相關(guān)機械設(shè)備，勞動力計劃表中無“司索工”、“焊工”；寧波市政工程建設(shè)集團股份有限公司技術(shù)方案中有與項目無關(guān)的內(nèi)容“百度地圖”、“高德地圖”，技術(shù)方案中有電焊作業(yè)，但勞動力計劃表中無“焊工”；江蘇金宇通建設(shè)科技集團有限公司未提供儀器的生產(chǎn)商；吉林市政建設(shè)集團有限公司在技術(shù)方案中有電焊機、起重機等作業(yè)及相關(guān)機械設(shè)備，但在勞動力計劃表中無“焊工”、“起重工”、“司索工”；濟南城建集團有限公司技術(shù)方案中有起重作業(yè)及相關(guān)機械設(shè)備，但勞動力計劃表中無“司索工”，不滿足招標文件 2.2.1 資源配備計劃的要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。故否決其投標。

中銓建設(shè)集團有限公司技術(shù)方案中使用了重慶市禁止使用的落后技術(shù)“竹膠合板”。且技術(shù)方案中勞動力計劃表中無“架子工”。不滿足招標文件 2.2.1施工方案與技術(shù)措施和資源配備計劃的要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理故否決其投標。

中誠投建工集團有限公司技術(shù)方案中出現(xiàn)《省建筑企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任制暫行規(guī)定》，不符合現(xiàn)行的安全管理規(guī)范及要求。不滿足招標文件 2.2.1 安全管理體系與措施的要求等。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。故否決其投標。

重慶城建控股（集團）有限責(zé)任公司，工期超期（**** 年 5 月 1 日至 ****年 3 月 ** 日為 **1 天）；山西六建集團有限公司技術(shù)方案中“雙代號網(wǎng)絡(luò)圖編制錯誤”， 不滿足招標文件 2.2.1 工程進度計劃與措施的要求。根據(jù)招標文件 《否決投標情形一覽表》 A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。故否決其投標。

江西省同欣建設(shè)工程有限公司技術(shù)方案中“未按照實際情況明確危大工程清單范圍”，且技術(shù)方案中有起重作業(yè)及相關(guān)機械設(shè)備，但勞動力計劃表中無 “司索工和架子工”，不滿足招標文件 2.2.1 危大工程清單安全管理措施與資源配備計劃的要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。故否決其投標。

中標候選人評標情況

均合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶市江北區(qū)城市開發(fā)產(chǎn)業(yè)集團有限公司（聯(lián)系人：何老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

招標人（蓋章）:

****年4月3日

招標代理機構(gòu)（蓋章）：

****年4月3日