江蘇省工程建設(shè)項目評標結(jié)果公示
編號:E**********************
根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定,常熟市****A-**8地塊住宅用房項目室外配套工程(一標段)(重發(fā)公告)的評標工作已經(jīng)結(jié)束,中標候選人已經(jīng)確定。本項目采用經(jīng)評審的合理低價法的評標辦法,現(xiàn)將評標結(jié)果公示如下:
1. 中標候選人情況
/ | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中標候選人名稱 | 江蘇藝之景市政工程有限公司 | 江蘇高景建設(shè)工程有限公司 | 江蘇申誠建設(shè)工程有限公司 |
投標報價(元) | ******8.** | ******3.** | ******2.** |
項目負責人 | 楊磊 | 李妍靜 | 蘇建紅 |
保證金繳納情況 | 保險保函 | 保險保函 | 政策免收 |
1.1、中標候選人項目管理人員情況
單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
江蘇藝之景市政工程有限公司 | 項目負責人 | 楊磊 | - | - | - | - |
江蘇高景建設(shè)工程有限公司 | 項目負責人 | 李妍靜 | - | - | - | - |
江蘇申誠建設(shè)工程有限公司 | 項目負責人 | 蘇建紅 | - | - | - | - |
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
- | - | - | - | - |
1.3、中標候選人項目經(jīng)理業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
江蘇藝之景市政工程有限公司 | 東??h徐海東路(幸福路-**5省道)改建工程五標段 | 東海縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | ****.9.** | ****.** |
江蘇高景建設(shè)工程有限公司 | 盱眙縣第三中學(xué)新擴建項目附屬工程 | 盱眙城投交通建設(shè)有限公司 | ****.**.** | **8.** |
江蘇申誠建設(shè)工程有限公司 | 平望鎮(zhèn)平橫線污水干管工程 | 蘇州市吳江區(qū)平望鎮(zhèn)建設(shè)管理服務(wù)所 | ****.7.** | **4.** |
2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因
序號 | 單位名稱 | 項目負責人 | 項目負責人獎項 | 資審是否通過 | 不通過原因 | 得分 |
- | - | - | - | - | - | - |
2.2、資格后審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
- | - | - |
3、廢標及原因
序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
- | - | - |
4、報價修正
序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標人技術(shù)標評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 杭州蕭山凌飛環(huán)境綠化有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
2 | 常州瑞鑫園林建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
3 | 江蘇澤冠建設(shè)有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
4 | 常州武躍市政景觀有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
5 | 河南金偉建筑工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
6 | 江蘇景天園林建設(shè)有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
7 | 宿遷現(xiàn)代建筑工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
8 | 江蘇郁森建設(shè)有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
9 | 江蘇茂澤建設(shè)有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
** | 江蘇林榮園林建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
** | 蘇州吳林園林發(fā)展有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
** | 江蘇金麟建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
** | 江蘇申誠建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
** | 江蘇高景建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
** | 江蘇藝之景市政工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
6、所有投標人得分情況
序號 | 單位名稱 | 投標報價得分 | 投標報價合理性得分 | 信用分得分 | 蘇州市投標行為及標后履約失信考評扣分 | 合計得分 | 備注 |
1 | 杭州蕭山凌飛環(huán)境綠化有限公司 | **.** | -1.** | 2.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
2 | 常州瑞鑫園林建設(shè)工程有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
3 | 江蘇澤冠建設(shè)有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
4 | 常州武躍市政景觀有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
5 | 河南金偉建筑工程有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
6 | 江蘇景天園林建設(shè)有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.4 | 低于合理最低價 |
7 | 宿遷現(xiàn)代建筑工程有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.4 | 低于合理最低價 |
8 | 江蘇郁森建設(shè)有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
9 | 江蘇茂澤建設(shè)有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
** | 江蘇林榮園林建設(shè)工程有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
** | 蘇州吳林園林發(fā)展有限公司 | **.** | -0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
** | 江蘇金麟建設(shè)工程有限公司 | **.** | -0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
** | 江蘇申誠建設(shè)工程有限公司 | **.** | -0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
** | 江蘇高景建設(shè)工程有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
** | 江蘇藝之景市政工程有限公司 | **.** | -1.** | 0.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
7、擬確定中標人:江蘇藝之景市政工程有限公司
8、備注:評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入評審的投標人在投標報價文件(包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分)、投標人信用標、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評三個方面進行評審。按總得分由高到低進行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先,評標價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標委員會判定所有投標人的評標價均低于合理最低價,評標委員會根據(jù)評標價和合理最低價的差異分析評判,認為對招標人有利、評標價合理,按評標價由高到低排列(如評標價相同的以抽簽方式確定排名)繼續(xù)推薦3名中標候選人,招標人在評標委員會推薦的中標候選人中直接確定第1名為中標人。(本工程共**家投標單位,入圍**家單位,抽取入圍方法為方法三:均值入圍法, B2系數(shù)=**%,信用標系數(shù)=4%,報價基準價計算方法為方法三, A1=******6.**,合理最低價為******3.**)
本中標候選人公示期自****/**/**起,至****/**/**止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述中標候選人有異議的,應(yīng)當在公示期間向招標人提出。公示期滿對中標候選人沒有異議的,招標人將發(fā)布中標公告并簽發(fā)中標通知書。
建設(shè)單位:常熟市燁鑫地產(chǎn)有限公司
招標人:常熟市燁鑫地產(chǎn)有限公司
代理單位:蘇州泛亞萬隆建設(shè)工程咨詢有限公司
日期:****/**/**