項目標段名稱

長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)鳳凰村****年度市級美麗移民村建設(shè)項目

最高限價（或招標控制價）（元）

********.**

項目編碼

**********************1

招標公告編號

/

招標人

重慶市長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心

招標人聯(lián)系

電話

**********3

招標代理機構(gòu)

重慶瑞盈工程咨詢有限公司

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**********1

中標候選人排序

名稱

投標報價

工期

質(zhì)量

擬任項目負責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶凱晉呈建設(shè)工程有限公司

********.**元

**0日歷天

符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收 規(guī)范要求，并達到合格標準。

余華東

二級注冊建造師

渝****************

第二名

重慶東之泰建設(shè)工程有限公司

********.**元

**0日歷天

符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收 規(guī)范要求，并達到合格標準。

徐永強

二級注冊建造師

渝****************

第三名

重慶雷碩建設(shè)工程有限責(zé)任公司

********.**元

**0日歷天

符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收 規(guī)范要求，并達到合格標準。

經(jīng)東陽

二級注冊建造師

渝****************

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：重慶凱晉呈建設(shè)工程有限公司 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

第二中標候選人：重慶東之泰建設(shè)工程有限公司 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包叁級

第三中標候選人：重慶雷碩建設(shè)工程有限責(zé)任公司 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

評標委員會根據(jù)招標文件要求對**8家投標人的投標文件進行符合性評審。具體評審如下：經(jīng)評審，共計1家投標人投標文件資格評審不合格；共計0家投標人投標文件形式評審不合格；共計0家投標人投標文件響應(yīng)性評審不合格；共計1家投標人投標文件投標函評審不合格；資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函評審均合格的**6家投標人的投標文件進行了詳細評審。

資格審查不合格原因如下：

重慶吉都建筑工程有限公司因評審點資質(zhì)條件，項目經(jīng)理資格要求不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的資質(zhì)條件、營業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)條件須滿足投標人須知前附表第 1.4.1 項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。A-4 投標人的項目經(jīng)理資格須滿足投標人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理，否決其投標。

投標函評審不合格原因如下：

重慶遠勝建筑工程有限公司投標函部分安全文明施工費未按照招標人給出的暫定金額填報，依據(jù)“附件 A：綜合評估法否決投標情況一覽表“A-** 投標函中的安全文明施工費金額或已標價工程量清單中安全文明施工費的匯總金額未按照招標人給出的暫定金額填報的，由評標委員會作否決處理”，該投標報價無效處理。

中標候選人評標情況

經(jīng)對所有報價有效的投標人投標文件進行符合性評審，資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函及投標報價評審，評審合格的投標人按照綜合得分由高到低的前三名依次排序如下：

重慶凱晉呈建設(shè)工程有限公司、重慶東之泰建設(shè)工程有限公司、重慶雷碩建設(shè)工程有限責(zé)任公司

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人： 重慶市長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心 (聯(lián)系人：程老師，聯(lián)系電話：**********3）提出異議。

招標人（蓋章）:

****年3月**日

招標代理機構(gòu)（蓋章）：

****年3月**日