| 公示期：****/3/**至****/3/** | | ;;;;茲有建設(shè)單位<杭州市西站樞紐開發(fā)有限公司>的工程<杭州西站樞紐雙鐵南路保通段（云聯(lián)路-g**5地面道路）道路工程>,項目編號為 ,已經(jīng)評標(biāo)委員會評審, 現(xiàn)對中標(biāo)候選人予以公示。 杭州西站樞紐雙鐵南路保通段（云聯(lián)路-g**5地面道路）道路工程>杭州市西站樞紐開發(fā)有限公司> |
| 排名 | 單位名稱 | 項目經(jīng)理 | 投標(biāo)價格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | | 1 | 宇航交通建設(shè)集團有限公司; | 張湘云 ; | ****.**** ; | ;**3 | ;**.** | |
| |
| 資格條件對業(yè)績的要求： | | ;;;;無 | | 評標(biāo)辦法對業(yè)績的評審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;企業(yè)類似工程業(yè)績：投標(biāo)人自****年1月1日【時間以竣工驗收記錄（或報告或證書）為準(zhǔn)】以來，完成過單個合同金額在****萬元及以上且含道路（或橋梁）的市政公用工程施工總承包項目或獨立【或以聯(lián)合體中施工企業(yè)身份】完成過單個合同金額在****萬元及以上含道路（或橋梁）的市政公用工程工程總承包（EPC）項目業(yè)績的。完成過1個得2分，本項最高得2分。n人員類似工程業(yè)績：擬派項目負(fù)責(zé)人自****年1月1日【時間以竣工驗收記錄（或報告或證書）為準(zhǔn)】以來，以項目負(fù)責(zé)人身份完成過單個合同金額在****萬元及以上且含道路（或橋梁）的市政公用工程施工總承包項目或以工程總承包（EPC）中施工負(fù)責(zé)人身份或項目負(fù)責(zé)人身份或項目經(jīng)理身份完成過單個合同金額****萬元及以上且含道路（或橋梁）的市政公用工程工程總承包（EPC）項目業(yè)績的，完成過1個得2分，本項最高得2分。 | |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： |
| 第一中標(biāo)候選人：宇航交通建設(shè)集團有限公司 | | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 張湘云 | 核心區(qū)道路整修工程 | 嘉興科技城城市投資發(fā)展有限公司 | 本工程開工時間****年9月8日，竣工時間****年1月**日，合同金額****.****萬元的含道路的市政公用工程。 | 中標(biāo)通知書、施工合同、竣工驗收證書 | 專家評審意見:符合 | | 宇航交通建設(shè)集團有限公司 | 瓶窯鎮(zhèn)水河橋路（創(chuàng)業(yè)路-瓶倉大道）道路工程 | 杭州余杭苕溪城市建設(shè)有限公司 | 本工程開工時間****年**月**日，竣工時間****年3月3日，合同金額****.****萬元的含道路的市政公用工程。 | 中標(biāo)通知書、施工合同、竣工驗收證書 | 專家評審意見:符合 | | |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 江西眾發(fā)投景觀園林有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評審 | 在【技術(shù)標(biāo)評審】中【違反投標(biāo)文件暗標(biāo)要求的；】未通過評審； | | 2 | 浙江中青建設(shè)有限公司 | 資信標(biāo)評審 | 在【資信標(biāo)評審】中【項目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員個數(shù)及合同、社保繳納證明不符合要求的（本項目需至少配置項目經(jīng)理 1 人、技術(shù)負(fù)責(zé)人 1 人、質(zhì)量員 1 人、安全員 1 人）；】未通過評審； | |
| |
| 杭州市建設(shè)工程招標(biāo)造價服務(wù)中心 |
| |
| ****/3/** |
| |
