一、招標(biāo)人名稱：瑞安市公路與運輸管理中心
二、招標(biāo)代理機構(gòu)名稱：浙江首信工程項目管理有限公司
三、招標(biāo)項目名稱：瑞安市****年縣鄉(xiāng)道提升工程
四、招標(biāo)項目編號：A******************1
五、招標(biāo)方式：公開招標(biāo)
六、資格審查方式：資格后審
七、招標(biāo)公告發(fā)布日期：****年2月**日
八、開標(biāo)日期：****年3月**日
九、評標(biāo)日期：****年3月**日
十、中標(biāo)候選人：
| 中標(biāo)候選人 名稱 | 浙江三門興港建設(shè)有限公司/浙江中途交通工程有限公司 | 衢州市新宏建設(shè)有限公司/浙江華安泰工程集團有限公司 | 寧波路橋工程建設(shè)有限公司 | 浙江漢旗建設(shè)有限公司 | 杭州天禧公路養(yǎng)護科技有限公司/浙江萬瑞建設(shè)集團有限公司 |
| 質(zhì)量 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：交工驗收 ** 分以上；標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定：竣工驗收 ** 分以上； | ||||
| 工期 | **0 日歷天 | **0 日歷天 | **0 日歷天 | **0 日歷天 | **0 日歷天 |
| 企業(yè)資質(zhì)及證書編號 | 路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)、交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì)、橋梁養(yǎng)護甲級資質(zhì) 浙-GY-****************4X 遼-GY-********MA2CP7K**Y | 路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)、橋梁養(yǎng)護甲級、交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì) 浙-GY-****************1K 浙-GY-****************** | 路基路面養(yǎng)護甲級 、橋梁養(yǎng)護甲級 、交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì) 浙-GY-****************** | 路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)、橋梁養(yǎng)護甲級資質(zhì)、交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì) 浙-GY-****************2D | 路基路面養(yǎng)護甲級、橋梁養(yǎng)護乙級、 交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì) 浙-GY-****************5Q 浙-GY-****************8A |
| 投標(biāo)報價（元） | ******** | ******** | ******** | ******** | ******** |
| 項目負(fù)責(zé)人 | 陳雪芬 | 汪麗娜 | 劉景 | 張紅光 | 張濤濤 |
| 項目負(fù)責(zé)人資質(zhì)及證書編號 | 二級建造師 證書編號：浙**************** | 中級工程師 證書編號：********** | 一級建造師 證書編號：浙**************** | 中級工程師 證書編號：Z********1 | 一級建造師 證書編號：浙**************** |
十一、中標(biāo)候選人或項目負(fù)責(zé)人業(yè)績：
| 序號 | 業(yè)績證明對象 | 業(yè)績項目名稱 | 所示項目規(guī)模、指標(biāo) |
| 1 | 浙江三門興港建設(shè)有限公司/浙江中途交通工程有限公司 | S**6澤坎線(玉環(huán)段)****年養(yǎng)護工程 | 一級公路，路線全長 4.8km，交（竣）工日期：****年2月**日 |
| 2 | 衢州市新宏建設(shè)有限公司/浙江華安泰工程集團有限公司 | 瑞安市****年普通國道路基路面養(yǎng)護工程 | 一級公路，路線長度**.**3 Km，交（竣）工日期：****年8月2日 |
| 3 | 寧波路橋工程建設(shè)有限公司 | **** 年 G**8 國道（丹東線）江北段 （K****+**1-K****+**7)提升工程 | 一級/六車道，路線長9.**6km，交（竣）工日期：****年1月**日 |
| 4 | 浙江漢旗建設(shè)有限公司 | 浦江縣****年普通國道路基路面養(yǎng)護工程（G**1 臺小線）
| 一級公路，路線長度8.**km，交（竣）工日期：****年1月3日 |
| 5 | 杭州天禧公路養(yǎng)護科技有限公司/浙江萬瑞建設(shè)集團有限公司 | 磐安縣****年S**9磐 縉線公路養(yǎng)護大中修工程 | 一級公路，路線長度**km，交（竣）工日期：****年4月7日 |
十二、否決投標(biāo)原因及依據(jù)：
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 被否決投標(biāo)的原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) |
| 1 | 浙江八詠公路工程集團有限公司 | 資格審查文件中未附“投標(biāo)人在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中未被列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單結(jié)果的網(wǎng)頁截圖” | 根據(jù)招標(biāo)文件第**頁否決投標(biāo)第9.2.2條款第2點“存在不符合評標(biāo)辦法第 2.1.2 款資格評審標(biāo)準(zhǔn)情形的；” |
| 2 | 浙江順成建設(shè)有限公司/江山市萬興公路養(yǎng)護工程有限責(zé)任公司 | 商務(wù)標(biāo)工程量清單中子目號**1加鋪表土數(shù)量與招標(biāo)文件內(nèi)容不符，第二信封形式評審與響應(yīng)性評審?fù)稑?biāo)文件組成不齊全完整，內(nèi)容未按規(guī)定填寫 | 根據(jù)招標(biāo)文件第**頁否決投標(biāo)第9.2.2條款第3點“存在不符合評標(biāo)辦法第 2.1.3 款第二個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)情形的；” |
| 3 | 河南錦路路橋建設(shè)有限公司 | 商務(wù)標(biāo)中已標(biāo)價工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定不一致 | 根據(jù)招標(biāo)文件第**頁否決投標(biāo)第9.2.2條款第3點“存在不符合評標(biāo)辦法第 2.1.3 款第二個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)情形的；” |
十三、公示期：
根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》規(guī)定，予以公示。
公示期限自 **** 年 3 月 ** 日始三日（遇節(jié)假日則順延至假后第一個工作日）。
十四、異議與投訴：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間先向招標(biāo)人提出異議，招標(biāo)人拒絕自行糾正或無法自行糾正的，可按《條例》第六十條規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴書應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：⑴投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；⑵被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；⑶投訴事項的基本事實；⑷明確的請求；⑸必要的證明材料。法人投訴的，投訴書必須加蓋公章；個人投訴的，投訴書必須由投訴人本人簽字。
投訴受理部門：瑞安市發(fā)展和改革局（市公共資源交易管理委員會辦公室），電話：****-********。
十五、未中標(biāo)的投標(biāo)人名單：
紹興市越路交通工程有限公司、浙江誠駿建設(shè)工程有限公司、浙江八詠公路工程集團有限公司、浙江順通路橋集團有限公司/浙江凌宇建設(shè)有限公司、溫州市公路工程有限公司、浙江眾匯交通科技有限公司、杭州臨安錢王公路工程有限公司 /淳安縣公路養(yǎng)護工程有限公司、杭州光華路橋工程有限公司、浙江正方交通建設(shè)有限公司、浙江成明公路建設(shè)有限公司、慈溪市交通建筑有限公司、浙江鼎鑫路橋養(yǎng)護工程有限公司、嘉興市中路建設(shè)工程有限公司/創(chuàng)都集團有限公司、舟山市宏達交通工程有限責(zé)任公司/寧波市路航建設(shè)工程有限公司、浙江路業(yè)建設(shè)工程有限公司/浙江嘉潤交通工程有限公司、浙江經(jīng)緯路橋工程有限公司、河南錦路路橋建設(shè)有限公司、江山市春江交通工程建設(shè)有限公司、浙江順暢高等級公路養(yǎng)護有限公司、浙江交工高等級公路養(yǎng)護有限公司、浙江順成建設(shè)有限公司/江山市萬興公路養(yǎng)護工程有限責(zé)任公司、
瑞安市公路與運輸管理中心
浙江首信工程項目管理有限公司
**** 年 3月** 日
