柴橋上周工業(yè)園區(qū)改造提升工程施工(柴橋上周工業(yè)園區(qū)改造提升工程施工)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
工程名稱 | 柴橋上周工業(yè)園區(qū)改造提升工程施工 | 交易登記號 | A******************1 | ||||
招標(biāo)人 | 寧波市北侖區(qū)人民政府柴橋街道辦事處 | 招標(biāo)代理 | 寧波東盛工程造價咨詢有限公司 | ||||
招標(biāo)控制價 | ******6.** | 開標(biāo)時間 | ****-**-** **:**:** | ||||
經(jīng)評標(biāo)委員會評審,確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
名次 | 中標(biāo)候選人 | 項目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報價(元) | 工期(交貨期) | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
1 | 寧波龍宸建設(shè)有限公司 | 董高通/市政公用工程二級注冊建造師(浙 ****************) | **0.** | ******8.** | **0日歷天 | 按國家施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格 | 市政公用工程施工總承包貳級 |
中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
序號 | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
1 | 寧波龍宸建設(shè)有限公司 | / | |||||
否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
1 | 寧波開韻建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
2 | 寧波市甬海建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
3 | 浙江中屹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
4 | 寧波萬騰建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
5 | 寧波合澤建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
6 | 浙江科宏建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
7 | 浙江南佑建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
8 | 華甬工程設(shè)計集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識符相同:網(wǎng)卡 MAC 地址;或硬盤(含 U 盤、移動硬盤等移動存儲介質(zhì))序列號(O ptane_****、類似 ****_****_****_**** 或 ****_****_****_**** 或FFFF_FFFF_FFFF_FFFF等采用硬盤加速技術(shù)產(chǎn)生的序列 號除外);或互聯(lián)網(wǎng)接入 IP 地址;或已標(biāo)價工程量清單 XML 電 子文檔記錄的計價軟件加密鎖序列號?!课赐ㄟ^評審; | |||||
9 | 寧波慧陽建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江政通建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識符相同:網(wǎng)卡 MAC 地址;或硬盤(含 U 盤、移動硬盤等移動存儲介質(zhì))序列號(O ptane_****、類似 ****_****_****_**** 或 ****_****_****_**** 或FFFF_FFFF_FFFF_FFFF等采用硬盤加速技術(shù)產(chǎn)生的序列 號除外);或互聯(lián)網(wǎng)接入 IP 地址;或已標(biāo)價工程量清單 XML 電 子文檔記錄的計價軟件加密鎖序列號?!课赐ㄟ^評審; | |||||
** | 浙江東鷹裝飾工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江騰宇建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江林泰建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波元博生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波宇恒園林建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
** | 余姚市科城生態(tài)環(huán)境工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 易順建工集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 福建晉恒建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波康馨園林建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波豐信建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江澤濤建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江旭洋建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波市鎮(zhèn)海區(qū)悅豐建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波子華建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江欣諾生態(tài)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江泓銳建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波中騰建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江佳樹達(dá)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波樂碩建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波嘉南市政園林有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江如其建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江雋琦交通工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波名揚(yáng)生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波駿輝建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波市建興建業(yè)市政園林工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波洋溪園藝建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波冠基建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波浩保建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
** | 金華市浦川建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波市中泰城市園林建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 藝工建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江宏楓建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 蘇州宸佑建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江晨曦市政園林工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江匯達(dá)工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波鑫世源市政工程建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江海宏建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 紹興祥和建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江聯(lián)錦建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 慈溪市龍達(dá)市政工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 嘉興市長三角建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江蔚來建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 杭州加菲建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波萊禹建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江豐茂盛業(yè)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 紹興廣騰建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波卓恒建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江晨濤建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波市羽橙建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江振杰建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江萊亭科技發(fā)展有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波鷹達(dá)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江雄順建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 甬港現(xiàn)代工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
** | 杭州鑫蓬建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 杭州航升建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波綠邦建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 南通浩光建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 東陽市建鑫建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 嘉興勵新建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波潤坤市政園林建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波展達(dá)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江和美山水工程建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江龍煜建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波天弘建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江城想建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江宸豐建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 龍晟建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波鴻昊建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波可中建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波常合建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江前衛(wèi)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波昱鑫建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江長興遠(yuǎn)浙建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波城市陽光環(huán)境建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江遠(yuǎn)通工程建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江廣渤建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 麗水市三元建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 湖州勤益建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 紹興市五蘊(yùn)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波樂振建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江上鑫生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識符相同:網(wǎng)卡 MAC 地址;或硬盤(含 U 盤、移動硬盤等移動存儲介質(zhì))序列號(O ptane_****、類似 ****_****_****_**** 或 ****_****_****_**** 或FFFF_FFFF_FFFF_FFFF等采用硬盤加速技術(shù)產(chǎn)生的序列 號除外);或互聯(lián)網(wǎng)接入 IP 地址;或已標(biāo)價工程量清單 XML 電 子文檔記錄的計價軟件加密鎖序列號?!课赐ㄟ^評審; | |||||
** | 浙江八水建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波仁禾建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 衢州萬峰建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江仁宇園林建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 杭州德聚開發(fā)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江宇達(dá)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**0 | 浙江宏瑞建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**1 | 虹誠建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**2 | 浙江金華恒光建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識符相同:網(wǎng)卡 MAC 地址;或硬盤(含 U 盤、移動硬盤等移動存儲介質(zhì))序列號(O ptane_****、類似 ****_****_****_**** 或 ****_****_****_**** 或FFFF_FFFF_FFFF_FFFF等采用硬盤加速技術(shù)產(chǎn)生的序列 號除外);或互聯(lián)網(wǎng)接入 IP 地址;或已標(biāo)價工程量清單 XML 電 子文檔記錄的計價軟件加密鎖序列號。)】未通過評審; | |||||
**3 | 浙江朗旭建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**4 | 杭州熠歆建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**5 | 浙江亞航建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
**6 | 江西云峰建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**7 | 寧波弘廈生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**8 | 寧波市泰鑫建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識符相同:網(wǎng)卡 MAC 地址;或硬盤(含 U 盤、移動硬盤等移動存儲介質(zhì))序列號(O ptane_****、類似 ****_****_****_**** 或 ****_****_****_**** 或FFFF_FFFF_FFFF_FFFF等采用硬盤加速技術(shù)產(chǎn)生的序列 號除外);或互聯(lián)網(wǎng)接入 IP 地址;或已標(biāo)價工程量清單 XML 電 子文檔記錄的計價軟件加密鎖序列號?!课赐ㄟ^評審; | |||||
**9 | 臺州宇博建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**0 | 寧波嘉聞建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**1 | 杭州恒力市政景觀藝術(shù)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**2 | 寧波聿銘建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**3 | 浙江凱瑞園林市政工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**4 | 浙江佰屹建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**5 | 浙江金華中瑞園林建設(shè)股份有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審;在【第二信封初步評審明細(xì)】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識符相同:網(wǎng)卡 MAC 地址;或硬盤(含 U 盤、移動硬盤等移動存儲介質(zhì))序列號(O ptane_****、類似 ****_****_****_**** 或 ****_****_****_**** 或FFFF_FFFF_FFFF_FFFF等采用硬盤加速技術(shù)產(chǎn)生的序列 號除外);或互聯(lián)網(wǎng)接入 IP 地址;或已標(biāo)價工程量清單 XML 電 子文檔記錄的計價軟件加密鎖序列號。】未通過評審; | |||||
**6 | 中鐵一局集團(tuán)華東建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**7 | 浙江奕盛建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**8 | 浙江中望建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**9 | 寧波銘達(dá)建設(shè)項目管理有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
**0 | 杭州華恒建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識符相同:網(wǎng)卡 MAC 地址;或硬盤(含 U 盤、移動硬盤等移動存儲介質(zhì))序列號(O ptane_****、類似 ****_****_****_**** 或 ****_****_****_**** 或FFFF_FFFF_FFFF_FFFF等采用硬盤加速技術(shù)產(chǎn)生的序列 號除外);或互聯(lián)網(wǎng)接入 IP 地址;或已標(biāo)價工程量清單 XML 電 子文檔記錄的計價軟件加密鎖序列號?!课赐ㄟ^評審; | |||||
**1 | 寧波祥成生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**2 | 江西省高登建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
**3 | 寧波甬通生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**4 | 浙江贊頌建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**5 | 寧波涌達(dá)市政園林建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**6 | 浙江東陽中勝建筑有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**7 | 金華欣利建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**8 | 衢州千屹建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**9 | 浙江嘉興中達(dá)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**0 | 浙江九宬建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**1 | 金華市嘉軍建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**2 | 東陽市鑫圣建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**3 | 紹興中貫建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**4 | 寧波聯(lián)興市政園林工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**5 | 浙江文鑫建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**6 | 寧波森鑫建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**7 | 浙江巨能電力建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**8 | 浙江欣翊建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**9 | 浙江涌耀建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**0 | 寧波華偉建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【已標(biāo)價工程量清單與投標(biāo)函中的投標(biāo)報價不一致的;】未通過評審; | |||||
**1 | 金華啟圣建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**2 | 嘉興宏禾建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**3 | 浙江棣遠(yuǎn)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; | |||||
**4 | 鼎沛科技有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件組成未包含第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項規(guī)定內(nèi)容的;】未通過評審; |