關(guān)于****年玉環(huán)市農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)工程的
中標(biāo)候選人公示
本****年玉環(huán)市農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)工程（A******************1），經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定****年玉環(huán)市農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)工程的中標(biāo)候選人，結(jié)果公示如下：
| 中標(biāo)候選人 | ||
| 企業(yè)名稱(chēng) | 杭州天禧公路養(yǎng)護(hù)科技有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、慶元縣眾鑫交通建設(shè)有限公司（聯(lián)合體成員） | |
| 中標(biāo)價(jià) | ******2元 | |
| 質(zhì)量要求 | 合格 | |
| 安全目標(biāo) | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故 | |
| 工期 | **0日歷天 | |
| 項(xiàng)目經(jīng)理姓名、相關(guān)證書(shū)名稱(chēng)和編號(hào) | 項(xiàng)目經(jīng)理姓名:王新才 二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)：浙****************、 工程師：C************** | |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名 | 張沖 | |
| 安全負(fù)責(zé)人姓名 | 馬顯華 | |
| 否決投標(biāo)的情形 | ||
| 被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱(chēng) | 被否決原因 | 被否決依據(jù) |
| 浙江鼎鑫路橋養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 在第一信封評(píng)審中發(fā)現(xiàn)，電子投標(biāo)文件投標(biāo)函中未按招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1之規(guī)定填寫(xiě)聯(lián)合體成員名單。 | 按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.1條款作否決投標(biāo)處理。 |
公示時(shí)間：****年**月**日～****年**月**日
異議渠道和方式：根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)實(shí)施條例》第五十四條規(guī)定。投標(biāo)人或其它利害關(guān)系人對(duì)該公示內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出書(shū)面答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。對(duì)招標(biāo)人答復(fù)仍持有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到答復(fù)之日起十日內(nèi)持招標(biāo)人的答復(fù)及投訴書(shū)，向招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督部門(mén)提出投訴。
異議受理部門(mén)(招標(biāo)人)：玉環(huán)市公路與運(yùn)輸管理中心，受理電話：****-********
投訴、舉報(bào)受理部門(mén)：玉環(huán)市交通運(yùn)輸局，受理電話：****-********
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：臺(tái)州邦元工程咨詢(xún)有限公司（蓋章）
招 標(biāo) 人：玉環(huán)市公路與運(yùn)輸管理中心（蓋章）
監(jiān) 督 部 門(mén)：玉環(huán)市交通運(yùn)輸局（蓋章）
