中標候選人公示
招標編號為 E******************1 的 翔安南部片區(qū)智慧儲能大型科研基礎(chǔ)設(shè)施周邊配套工程（施工） 工程建設(shè)項目，該工程建設(shè)項目施工招標于 **** 年 3 月 ** 日依法公開開標后，評標委員會按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法進行了評審，根據(jù)評標委員會提交的書面評標報告，現(xiàn)將評標結(jié)果、否決其投標的投標人及否決原因公示如下：
一、評標結(jié)果公示時間： **** 年 3 月 ** 日至 **** 年 3 月 ** 日。投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在公示期間書面向招標人提出。
二、開標后撤銷投標的投標人名稱（如有時）：無。
三、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時）：無。
四、評標委員會成員對進入評審的投標人投標文件的總評分（如有時）：無。
五、否決其投標的投標人及原因
| 投標人名稱 | 原因 |
| 江蘇淮順建設(shè)工程有限公司 | 投標文件中《施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證》過期，根據(jù)“4.1.5不具備有效的建設(shè)行政主管部門核發(fā)的投標須知前附表第**項規(guī)定的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)和《施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證》”，應(yīng)否決其投標。 |
| 貴州高勝工程建設(shè)有限公司 | 投標函相關(guān)內(nèi)容（保證金）與資格文件（保證金）填報不一致，根據(jù)“5.1.2相關(guān)內(nèi)容與資格文件填報(包括電子印章)不一致”，應(yīng)否決其投標。 |
| 北京市政路橋股份有限公司 | 投標文件中項目負責(zé)人的建造師注冊證書中使用有效期過期和其他施工現(xiàn)場管理人員中缺少設(shè)備安裝施工員，根據(jù)“4.1.9擬派出的施工現(xiàn)場管理人員不滿足評標辦法和標準數(shù)據(jù)表第5項規(guī)定的要求”，應(yīng)否決其投標。 |
| 廈門龍達建設(shè)集團有限公司 | 投標文件中其他施工現(xiàn)場管理人員中缺少一名安全員，根據(jù)“4.1.9擬派出的施工現(xiàn)場管理人員不滿足評標辦法和標準數(shù)據(jù)表第5項規(guī)定的要求”，應(yīng)否決其投標。 |
六、推薦的中標候選人及主要投標內(nèi)容：
| 中標候選人及排名順序 | 投標報價（元） | 投標報價中包括的專業(yè)工程暫估價（元） | 投標報價中包括的暫列金額（元） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量標準 | 項目負責(zé)人 | 項目負責(zé)人相關(guān)個人業(yè)績（如有時） | 項目負責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書（職稱）名稱 | 項目負責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書名稱注冊（職稱）編號 | 中標候選人的類似工程業(yè)績（如有時） |
| 第一中標候選人：山東泰安建筑工程集團有限公司 | ******** | 0 | ******.** | **0 | 合格 | 段宗巖 | / | 一級建造師 | 魯**************** | / |
| 第二中標候選人：龍海市第一建設(shè)有限公司 | ******** | 0 | ******.** | **0 | 合格 | 高建河 | / | 二級建造師 | 閩**************** | / |
| 第三中標候選人：福建省五洲建設(shè)集團有限公司 | ******** | 0 | ******.** | **0 | 合格 | 林菊蘭 | / | 二級建造師 | 閩**************** | / |
七、異議的渠道和方式：
招標人名稱： 廈門火炬集團開發(fā)建設(shè)有限公司
招標人地址： 火炬高新區(qū)火炬廣場**-**號
招標人聯(lián)系方式： 吳旭文 **********2
招標人： （蓋單位電子公章） 招標代理機構(gòu)： （蓋單位電子公章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人： （蓋電子姓名章） 其委托代理人： （蓋電子姓名章）
