評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)編號(hào)為E******************1 的 牛頭山西北側(cè)邊坡加固工程（施工） 招標(biāo)于****年3月**日依法公開開標(biāo)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行了評(píng)審，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交的書面評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)將中標(biāo)候選人及評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下：
一、中標(biāo)候選人及投標(biāo)的主要內(nèi)容；
| 標(biāo)段：牛頭山西北側(cè)邊坡加固工程（施工） | |||
| 中標(biāo)候選人 投標(biāo)的主要內(nèi)容
| 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 福建豐利建設(shè)工程有限公司 | 四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 | 內(nèi)蒙古盈祺建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | |
| 中標(biāo)價(jià)（元） | ******3.0 | ******7.0 | ******0.0 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格、竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定： 合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 | 交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定： 合格 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定： 合格 |
| 安全目標(biāo) | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 |
| 工期 | **0 日歷天 | **0日歷天 | **0日歷天 |
| 單位信用分使用 | B | B | B |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 朱志術(shù) | 吳東 | 李學(xué)軍 |
| 證書編號(hào) | 閩**************** | 川****************， | 蒙************ |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信用 | B | B | B |
| 項(xiàng)目總工 | 張容 | 張婷 | 安素芳 |
| 證書編號(hào) | 閩特z**9-****6 | **********4 | **********7 |
2、 投標(biāo)被否決或資格審查不合格的投標(biāo)人及原因：
1、 安徽華之東建筑工程有限公司:信譽(yù)分等級(jí)使用申請(qǐng)函未如實(shí)填寫。
2、廣西鑫聚萊交通工程有限公司:項(xiàng)目總工未提供有效的交通安全生產(chǎn)考核合格“B”類證書。
3、武夷隆鑫集團(tuán)有限公司:投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件規(guī)定填寫信譽(yù)情況表及未提供項(xiàng)目經(jīng)理及項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人的網(wǎng)站截圖。
三、公示時(shí)間：****年 3 月 ** 日至****年 3 月 ** 日。投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在公示期間向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱：廈門路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
招標(biāo)人地址：廈門市湖里區(qū)金山街道檳城道 **9 號(hào)（廈門國(guó)際游艇匯 A1 棟** 層）
招標(biāo)人聯(lián)系方式：****-******2
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：廈門路橋百城管理咨詢有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)地址：廈門市思明區(qū)蓮前西路**1號(hào)**樓
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系方式：**********5
招標(biāo)人: 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):
法定代表人或 法定代表人或:
其委托代理人: (簽字或蓋章) 其委托代理人: (簽字或蓋章)
