;
招標(biāo)人:杭州市蕭山區(qū)交通運(yùn)輸管理服務(wù)中心
****
評標(biāo)日期:****年
推薦中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報價 (元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量目標(biāo) | ; 企業(yè) 資質(zhì) | 擬委任項(xiàng)目經(jīng)理 | 綜合 得分 | |
姓名 | 證書編號 | ||||||
安吉神龍交通設(shè)施工 程有限公司 | ******3 | ** | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。 | 交通設(shè)施安全養(yǎng)護(hù)資質(zhì)(從業(yè)范圍:可以承擔(dān)各等級公路交通安全設(shè)施的各類養(yǎng)護(hù)工程) | 梁勁毅 | 浙交安B**G****1 | **0 |
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
投標(biāo)人 | 是否通過 | 否決原因 | 否決依據(jù) | 組織詢問核實(shí)情況 |
舟山市普陀華通公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 | 不符合評標(biāo)辦法前附表 2.1.1 第一信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)“(1)投標(biāo)文件第一信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫,字跡清晰可辨:b.投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件規(guī)定;”,第一信封形式評審與響應(yīng)性評審不予通過。 | 已核實(shí), 經(jīng)電話確認(rèn) | |
浙江經(jīng)緯路橋工程有限公司 | 不通過 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 | 已核實(shí),經(jīng)電話確認(rèn) | |
東陽市順風(fēng)交通設(shè)施有限公司 | 不通過 | 資格評審中條款不通過 | 不符合評標(biāo)辦法前附表 2.1.2 資格評審標(biāo)準(zhǔn)“(6)投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人和安全負(fù)責(zé)人資格、項(xiàng)目經(jīng)理在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定(見投標(biāo)人須知附錄 5);”,資格評審不予通過。 | 已核實(shí),經(jīng)電話確認(rèn) |
淳安縣公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 不通過 | 第二信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 | 不符合評標(biāo)辦法前附表 2.1.3 第二信封形式評審與響應(yīng)性評審“a.報價函按招標(biāo)文件規(guī)定填報了項(xiàng)目名稱、標(biāo)段號、補(bǔ)遺書編號(如有)、投標(biāo)總報價(包括大寫金額和小寫金額),且投標(biāo)人名稱與第一信封投標(biāo)人名稱一致;”,第二 信封形式評審與響應(yīng)性評審不予通過。 | 已核實(shí),經(jīng)電話確認(rèn) |
該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位(項(xiàng)目業(yè)主) | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)果 |
安吉神龍交通設(shè)施工程有限公司 | ****年S**杭長(宜)高速護(hù)欄改造提升工程 | 浙江長宜高速公路有限公司 | 交竣工日期:****年5月**日 ; | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、竣(交)工驗(yàn)收報告 | 通過 |
安吉神龍交通設(shè)施工程有限公司 | ****年S**杭長(宜)高速公路護(hù)欄改造提升工程 | 浙江長宜高速公路有限公司 | 交竣工日期:****年5月**日 ; | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、竣(交)工驗(yàn)收報告 | 通過 |
安吉神龍交通設(shè)施工程有限公司 | ****年S**杭長(宜)高速護(hù)欄改造提升工程 | 浙江長宜高速公路有限公司 | 交竣工日期:****年**月**日 ; | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、竣(交)工驗(yàn)收報告 | 通過 |
投標(biāo)人投標(biāo)不良行為記錄表
項(xiàng)目名稱:
開評標(biāo)時間:
招標(biāo)人名稱:杭州市蕭山區(qū)交通運(yùn)輸管理服務(wù)中心(蓋章) | |||
投標(biāo)行為 | 具體行為表現(xiàn) | 標(biāo)段及投標(biāo)人名稱 | 備注 |
是否積極配合招標(biāo)人要求 | 同一次招標(biāo)中同一投標(biāo)人在同一標(biāo)段多次購買資格預(yù)審文件或招標(biāo)文件 | 無 | ; |
無故不參加現(xiàn)場踏勘和投標(biāo)預(yù)備會 | 無 | ; | |
同一投標(biāo)人同時遞交了2份及以上資格預(yù)審文件或投標(biāo)文件 | 無 | ; | |
不按時反饋補(bǔ)遺書確認(rèn)函 | 無 | ; | |
無故未在開標(biāo)記錄上簽字確認(rèn) | 無 | 電子招標(biāo)無須簽字 | |
招標(biāo)人認(rèn)定的其它情況 | 無 | ; | |
是否無故放棄投標(biāo) | 無 | ; | |
投標(biāo)文件中虛報、瞞報、提供虛假資料被評標(biāo)委員會認(rèn)定為廢標(biāo)的 | 無 | ; | |
其他情況 | 虛假舉報投訴、經(jīng)查不實(shí)的 | 無 | ; |
無正當(dāng)理由拖延合同簽訂的 | 無 | ; | |
招標(biāo)人認(rèn)定的其他情況 | 無 | ; | |
經(jīng)投訴舉報等被查實(shí)投標(biāo)文件中虛報、瞞報、提供虛假資料,或存在串通投標(biāo)等不良行為 | 無 | ; |
注:1.備注欄主要填寫投標(biāo)人有以上行為時的理由,需提供書面的佐證材料。
;;; 2.
;
;
;
推薦中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報價 (元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量目標(biāo) | 企業(yè) 資質(zhì) | 擬委任項(xiàng)目經(jīng)理 | 綜合 得分 | |
姓名 | 證書編號 | ||||||
安吉神龍交通設(shè)施工 程有限公司 | ******3 | ** | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。 | 交通設(shè)施安全養(yǎng)護(hù)資質(zhì)(從業(yè)范圍:可以承擔(dān)各等級公路交通安全設(shè)施的各類養(yǎng)護(hù)工程) | 梁勁毅 | 浙交安B**G****1 | **0 |
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
否決原因及依據(jù)
投標(biāo)人 | 是否通過 | 否決原因 | 否決依據(jù) | 組織詢問核實(shí)情況 |
舟山市普陀華通公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 | 不符合評標(biāo)辦法前附表 2.1.1 第一信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)“(1)投標(biāo)文件第一信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫,字跡清晰可辨:b.投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件規(guī)定;”,第一信封形式評審與響應(yīng)性評審不予通過。 | 已核實(shí), 經(jīng)電話確認(rèn) | |
浙江經(jīng)緯路橋工程有限公司 | 不通過 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 | 已核實(shí),經(jīng)電話確認(rèn) | |
東陽市順風(fēng)交通設(shè)施有限公司 | 不通過 | 資格評審中條款不通過 | 不符合評標(biāo)辦法前附表 2.1.2 資格評審標(biāo)準(zhǔn)“(6)投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人和安全負(fù)責(zé)人資格、項(xiàng)目經(jīng)理在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定(見投標(biāo)人須知附錄 5);”,資格評審不予通過。 | 已核實(shí),經(jīng)電話確認(rèn) |
淳安縣公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 不通過 | 第二信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 | 不符合評標(biāo)辦法前附表 2.1.3 第二信封形式評審與響應(yīng)性評審“a.報價函按招標(biāo)文件規(guī)定填報了項(xiàng)目名稱、標(biāo)段號、補(bǔ)遺書編號(如有)、投標(biāo)總報價(包括大寫金額和小寫金額),且投標(biāo)人名稱與第一信封投標(biāo)人名稱一致;”,第二 信封形式評審與響應(yīng)性評審不予通過。 | 已核實(shí),經(jīng)電話確認(rèn) |
中標(biāo)候選人業(yè)績
該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位(項(xiàng)目業(yè)主) | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)果 |
安吉神龍交通設(shè)施工程有限公司 | ****年S**杭長(宜)高速護(hù)欄改造提升工程 | 浙江長宜高速公路有限公司 | 交竣工日期:****年5月**日 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、竣(交)工驗(yàn)收報告 | 通過 |
安吉神龍交通設(shè)施工程有限公司 | ****年S**杭長(宜)高速公路護(hù)欄改造提升工程 | 浙江長宜高速公路有限公司 | 交竣工日期:****年5月**日 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、竣(交)工驗(yàn)收報告 | 通過 |
安吉神龍交通設(shè)施工程有限公司 | ****年S**杭長(宜)高速護(hù)欄改造提升工程 | 浙江長宜高速公路有限公司 | 交竣工日期:****年**月**日 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、竣(交)工驗(yàn)收報告 | 通過 |
投標(biāo)人投標(biāo)不良行為記錄表
項(xiàng)目名稱:蕭山區(qū)****年度交通養(yǎng)護(hù)建設(shè)計劃-公路安全隱患整治(三益線)
開評標(biāo)時間:****年3月5日
招標(biāo)人名稱:杭州市蕭山區(qū)交通運(yùn)輸管理服務(wù)中心(蓋章) | |||
投標(biāo)行為 | 具體行為表現(xiàn) | 標(biāo)段及投標(biāo)人名稱 | 備注 |
是否積極配合招標(biāo)人要求 | 同一次招標(biāo)中同一投標(biāo)人在同一標(biāo)段多次購買資格預(yù)審文件或招標(biāo)文件 | 無 | |
無故不參加現(xiàn)場踏勘和投標(biāo)預(yù)備會 | 無 | | |
同一投標(biāo)人同時遞交了2份及以上資格預(yù)審文件或投標(biāo)文件 | 無 | | |
不按時反饋補(bǔ)遺書確認(rèn)函 | 無 | | |
無故未在開標(biāo)記錄上簽字確認(rèn) | 無 | 電子招標(biāo)無須簽字 | |
招標(biāo)人認(rèn)定的其它情況 | 無 | | |
是否無故放棄投標(biāo) | 無 | | |
投標(biāo)文件中虛報、瞞報、提供虛假資料被評標(biāo)委員會認(rèn)定為廢標(biāo)的 | 無 | | |
其他情況 | 虛假舉報投訴、經(jīng)查不實(shí)的 | 無 | |
無正當(dāng)理由拖延合同簽訂的 | 無 | | |
招標(biāo)人認(rèn)定的其他情況 | 無 | | |
經(jīng)投訴舉報等被查實(shí)投標(biāo)文件中虛報、瞞報、提供虛假資料,或存在串通投標(biāo)等不良行為 | 無 | |
注:1.備注欄主要填寫投標(biāo)人有以上行為時的理由,需提供書面的佐證材料。
;;;;2.招標(biāo)人應(yīng)按《浙江省公路水運(yùn)工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理實(shí)施細(xì)則(修訂)》第七十條的要求,對有關(guān)投標(biāo)不良行為與評標(biāo)結(jié)果一并公示。投標(biāo)人對投標(biāo)不良行為有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期內(nèi)向招標(biāo)人提出異議事項(xiàng)。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)及時做好投標(biāo)不良行為的異議處理工作,并將處理結(jié)果報有關(guān)招投標(biāo)行政監(jiān)督部門備案
;;