根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,黔西市農(nóng)村飲水安全建設(shè)服務(wù)中心的黔西市農(nóng)村供水管網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃編制項(xiàng)目(入場登記號：E**************5N）已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司
資質(zhì)條件：具備城鄉(xiāng)規(guī)劃編制甲級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標(biāo)總報價(元)：******.**元
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足現(xiàn)行的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計(jì)深度
服務(wù)期：**日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：劉志
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格：高級工程師
證書編號：黔高********3
第二中標(biāo)候選人：中設(shè)建聯(lián)工程設(shè)計(jì)有限公司
資質(zhì)條件：具備城鄉(xiāng)規(guī)劃編制乙級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標(biāo)總報價(元)：******.**元
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足現(xiàn)行的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計(jì)深度
服務(wù)期：**日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳國剛
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格：高級工程師
證書編號：****B****9
第三中標(biāo)候選人：中遠(yuǎn)智信設(shè)計(jì)有限公司
資質(zhì)條件：具備城鄉(xiāng)規(guī)劃編制乙級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標(biāo)總報價(元)：******.**元
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足現(xiàn)行的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計(jì)深度
服務(wù)期：**日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：王志海
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格：高級工程師
證書編號：/
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：/
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向黔西市水務(wù)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）(電話：**********5、**********2)投訴。
重要提示：根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》(七部委局**號令)，投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
⑴投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
⑵被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
⑶投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
⑷相關(guān)請求及主張；
⑸有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 貴州省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 |
| 2 | 中設(shè)建聯(lián)工程設(shè)計(jì)有限公司 |
| 3 | 中遠(yuǎn)智信設(shè)計(jì)有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 中設(shè)建聯(lián)工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.現(xiàn)狀及形式分析(0分-8分) | 4.8 | 4.8 | 5.5 | 5.6 | 5 | 5 | 5 |
| 2.規(guī)劃基本情況(0分-6分) | 3.6 | 3.6 | 3.8 | 4.1 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 3.圖件(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.保障措施(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.項(xiàng)目建設(shè)規(guī)劃(0分-**分) | 6 | 6 | 6.5 | 7.1 | 5.4 | 6 | 6.5 | |
| 6.供水工程運(yùn)行管理(0分-7分) | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.6 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 7.投資測算及效益分析(0分-**分) | 5 | 6 | 6 | 7.1 | 6 | 6.1 | 6 | |
| 8.資金籌措方案(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 9.項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | |
| **.環(huán)境影響評價(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 商
務(wù) | 1.項(xiàng)目設(shè)計(jì)組主要人員配備(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 最終得分 | **.2 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.現(xiàn)狀及形式分析(0分-8分) | 5.6 | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 6.4 | 6.5 |
| 2.規(guī)劃基本情況(0分-6分) | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4.8 | |
| 3.圖件(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.8 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | |
| 4.保障措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.項(xiàng)目建設(shè)規(guī)劃(0分-**分) | 7 | 8 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7.1 | 8 | |
| 6.供水工程運(yùn)行管理(0分-7分) | 4.5 | 4.9 | 5.3 | 5 | 5 | 6 | 5.5 | |
| 7.投資測算及效益分析(0分-**分) | 7 | 8 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7.5 | 8 | |
| 8.資金籌措方案(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 9.項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 4 | 3.4 | 4 | |
| **.環(huán)境影響評價(0分-3分) | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 商
務(wù) | 1.項(xiàng)目設(shè)計(jì)組主要人員配備(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 中遠(yuǎn)智信設(shè)計(jì)有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.現(xiàn)狀及形式分析(0分-8分) | 4.8 | 4.9 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 |
| 2.規(guī)劃基本情況(0分-6分) | 3.6 | 3.7 | 3.6 | 4 | 3.6 | 4.5 | 3.5 | |
| 3.圖件(0分-5分) | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.保障措施(0分-3分) | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.項(xiàng)目建設(shè)規(guī)劃(0分-**分) | 6.5 | 6.1 | 6.8 | 7 | 5.5 | 6 | 7 | |
| 6.供水工程運(yùn)行管理(0分-7分) | 4.2 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4 | 5.1 | 5 | |
| 7.投資測算及效益分析(0分-**分) | 6 | 6.1 | 6.8 | 7 | 6 | 6.3 | 7 | |
| 8.資金籌措方案(0分-3分) | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 9.項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | |
| **.環(huán)境影響評價(0分-3分) | 1.8 | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 商
務(wù) | 1.項(xiàng)目設(shè)計(jì)組主要人員配備(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 |
| 貴州省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | ****** | 1 |
| 中設(shè)建聯(lián)工程設(shè)計(jì)有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.2 | ****** | 2 |
| 中遠(yuǎn)智信設(shè)計(jì)有限公司 | 9.** | **.6 | ** | **.** | ****** | 3 |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1. 招標(biāo)人信息
名稱：黔西市農(nóng)村飲水安全建設(shè)服務(wù)中心
地址：貴州省黔西市水西街道
聯(lián)系人：謝科長(**********3)
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名稱：泰禾云工程咨詢有限公司
地址：貴州省貴陽市觀山湖區(qū)商業(yè)金融區(qū)內(nèi)建勘大廈**樓1-9號
聯(lián)系人：王才勇、李勇、胡曉錫(****-********、轉(zhuǎn)**2)
