| 工程編號 | |||
| 工程名稱 | YH******-** 地塊北側(cè)綠地新建工程 | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) |
| 建設(shè)單位 | 杭州余杭城市發(fā)展投資集團有限公司 | 聯(lián)系電話 | ****-******** |
| 監(jiān)管單位 | 余杭區(qū)交通運輸局 | 監(jiān)管電話 | ****-******** |
| 公示時間 | ****年**月**日完成評標(biāo)工作，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果予以公示，公示時間為 3 天 | ||
;
| 排名 | 單位名稱 | 中標(biāo)價格 (萬元) | 綜合 得分 | 中標(biāo) 工期 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 安全目標(biāo) | 項目總監(jiān)及證書編 號 |
| ; ; 1 | ; 杭州上富建設(shè)有限公司 | ; ; ****.**** | ; ; **0 | ; ; **0日歷天 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定：**分及以上 | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故，人員零死亡 | 項目經(jīng)理： 王江、建筑工程一級建造師 證書編號： 浙**************** 建筑工程管理專業(yè)高級工程師：G********** 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人：王超 安全負(fù)責(zé)人：汪淑芳 |
;
否決投標(biāo)單位原因:
;
| 序號 | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因及依據(jù) |
| 浙江洲譽建設(shè)工程有限公司 | 資格評審中條款不通過 | |
| 2 | 浙江中越建設(shè)有限公司 | 資格評審中條款不通過 |
| 3 | 浙江萬瑞建設(shè)集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 4 | 浙江順騰建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 5 | 浙江嶸誠建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 6 | 浙江明杰建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 7 | 浙江歌德建設(shè)有限公司 | 資格評審中條款不通過 |
| 8 | 浙江崇業(yè)建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 9 | 廈門市政工程有限公司 | 第二信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 寧波東元建設(shè)工程集團有限公司 | 資格評審中條款不通過 |
| ** | 巨茂建設(shè)投資有限公司 | 第二信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 金華市展韜建筑工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 江西國金建設(shè)集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 杭州中邦生態(tài)環(huán)境有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 杭州宇錕建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 杭州余景建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 杭州通達集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 杭州泰洪鑫建設(shè)有限公司 | 資格評審中條款不通過 |
| ** | 杭州民盛建設(shè)工程有限公司 | 第二信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
;
提出異議的方式：
| 招標(biāo)人 | 杭州余杭城市發(fā)展投資集團有限公司 | 代理機構(gòu) | 金信聯(lián)合建設(shè)咨詢有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 陳工 | 聯(lián)系人 | 別立斌 |
| 聯(lián)系電話 | ****-******** | 聯(lián)系電話 | **********0 |
| 聯(lián)系地址 | 余杭區(qū)余杭街道云聯(lián)路2-**0 號 A4號樓 | 聯(lián)系地址 | 杭州市余杭區(qū)倉前街道萬通中心1幢**樓 |
;
****
公示時間
****年**月**日完成評標(biāo)工作，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果予以公示，公示時間為;3;天
中標(biāo)候選單位:
| 排名 | 單位名稱 | 中標(biāo)價格 (萬元) | 綜合 得分 | 中標(biāo) 工期 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 安全目標(biāo) | 項目總監(jiān)及證書編 號 |
| 1 | 杭州上富建設(shè)有限公司 | ****.****; | **0 | **0日歷天 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定：**分及以上 | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故，人員零死亡 | 項目經(jīng)理： 王江、建筑工程一級建造師 證書編號： 浙**************** 建筑工程管理專業(yè)高級工程師：G********** 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人：王超 安全負(fù)責(zé)人：汪淑芳 |
否決投標(biāo)單位原因:
| 序號 | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因及依據(jù) |
| 浙江洲譽建設(shè)工程有限公司 | 資格評審中條款不通過 | |
| 2 | 浙江中越建設(shè)有限公司 | 資格評審中條款不通過 |
| 3 | 浙江萬瑞建設(shè)集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 4 | 浙江順騰建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 5 | 浙江嶸誠建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 6 | 浙江明杰建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 7 | 浙江歌德建設(shè)有限公司 | 資格評審中條款不通過 |
| 8 | 浙江崇業(yè)建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 9 | 廈門市政工程有限公司 | 第二信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 寧波東元建設(shè)工程集團有限公司 | 資格評審中條款不通過 |
| ** | 巨茂建設(shè)投資有限公司 | 第二信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 金華市展韜建筑工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 江西國金建設(shè)集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 杭州中邦生態(tài)環(huán)境有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 杭州宇錕建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 杭州余景建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 杭州通達集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| ** | 杭州泰洪鑫建設(shè)有限公司 | 資格評審中條款不通過 |
| ** | 杭州民盛建設(shè)工程有限公司 | 第二信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
備注：投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出異議。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對招標(biāo)人的答復(fù)不滿意或者招標(biāo)人未在規(guī)定的時間內(nèi)作出答復(fù)的，可以在答復(fù)期滿起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料。聯(lián)系方式：招標(biāo)人：****-********、杭州市余杭區(qū)交通運輸局：****-********，接到投訴或持有異議的電話，招標(biāo)人應(yīng)在公示結(jié)束前與杭州市余杭區(qū)交通運輸局取得聯(lián)系，反饋情況。
