萬盛經(jīng)開區(qū)嬰幼兒養(yǎng)育照護(hù)指導(dǎo)中心項(xiàng)目（照護(hù)中心部分） 中標(biāo)候選人公示
（公示期： ** ** 年 2 月 ** 日至 ** ** 年 2 月 ** 日）
| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 萬盛經(jīng)開區(qū)嬰幼兒養(yǎng)育照護(hù)指導(dǎo)中心項(xiàng)目（照護(hù)中心部分） | 最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)） | ******0.**元 | |||||
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | |||||||
| 招標(biāo)公告編號(hào) | / | |||||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市萬盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)婦幼保健院 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********6 | |||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶多杰數(shù)字科技咨詢服務(wù)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********0 | |||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)總報(bào)價(jià)（元） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號(hào) | ||||||
| 第一名 | 重慶市萬盛區(qū)順達(dá)公路開發(fā)有限責(zé)任公司 | ******3.** | **0 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 張俊男 | 建造師注冊證 | 渝**************** | |
| 第二名 | 重慶軒超建設(shè)工程有限公司 | ******8.** | **0 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 劉丹 | 建造師注冊證 | 渝**************** | |
| 第三名 | 重慶帆鵬建筑工程有限公司 | ******3.** | **0 | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 向小平 | 建造師注冊證 | 渝**************** | |
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：重慶市萬盛區(qū)順達(dá)公路開發(fā)有限責(zé)任公司 企業(yè)資質(zhì)：建筑施工總承包貳級(jí) 第二中標(biāo)候選人：重慶軒超建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：建筑施工總承包貳級(jí) 第三中標(biāo)候選人：重慶帆鵬建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：建筑施工總承包貳級(jí) | |||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 云南豪昊建設(shè)工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由 評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司因評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；重慶比鄰建設(shè)有限責(zé)任公司因評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施，工程進(jìn)度計(jì)劃與措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；重慶朵源園林工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施，工程進(jìn)度計(jì)劃與措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；重慶方成建筑工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)施工方案與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 | |||||||
| 中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人符合性審查均合格。 | |||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市萬盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)婦幼保健院(聯(lián)系人：湛緒銀聯(lián)系電話：**********6）提出異議。 | |||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: 重慶市萬盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)婦幼保健院 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 重慶多杰數(shù)字科技咨詢服務(wù)有限公司 ****年2月**日 | |||||||
注：1. 招標(biāo)人 及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé) 。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
