根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,織金縣水務(wù)局的織金縣九中－狗橋段污水管網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目(項(xiàng)目編號：E**************ET）投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時(shí)**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會(huì)出具的評標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州順陽建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程施工總承包二級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分：**.**
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：******3.**
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：**0日歷天。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：茍正明 具備市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：貴****************
第二中標(biāo)候選人：四川仁祿建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程施工總承包二級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分：**.**
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：******9.**
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：**0日歷天。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)：范國強(qiáng) 具備市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：川****************
第三中標(biāo)候選人：貴州潤典建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分：**.**
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：******0.**
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：**0日歷天。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)：趙兵 具備市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：貴****************
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，電話：****-******7（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 四川仁祿建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 貴州順陽建設(shè)工程有限公司 |
| 3 | 貴州潤典建設(shè)有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州潤典建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會(huì)成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施水土保持(0分-3分) | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2 |
| 2.工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.9 | |
| 3.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 2.2 | 1.9 | 2 | 1.8 | 2.1 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-3分) | 2 | 1.9 | 2 | 1.8 | 1.9 | |
| 5.資源配備計(jì)劃(0分-3分) | 1.6 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2 | |
| 6.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 7.內(nèi)容完整性和可行性(0分-4分) | 2 | 2.6 | 3 | 2 | 3 | |
| 8.施工總平面布置(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 商
務(wù) | 1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.承諾函(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 四川仁祿建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會(huì)成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施水土保持(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.1 |
| 2.工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0分-3分) | 2.3 | 1.9 | 2.1 | 1.9 | 2.1 | |
| 3.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.9 | 2.2 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.9 | |
| 5.資源配備計(jì)劃(0分-3分) | 2 | 1.9 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | |
| 6.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 2.1 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 7.內(nèi)容完整性和可行性(0分-4分) | 3.1 | 2.8 | 2 | 2 | 2 | |
| 8.施工總平面布置(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.1 | |
| 商
務(wù) | 1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.承諾函(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州順陽建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會(huì)成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施水土保持(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 |
| 2.工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | |
| 3.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 5.資源配備計(jì)劃(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | |
| 7.內(nèi)容完整性和可行性(0分-4分) | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 8.施工總平面布置(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | |
| 商
務(wù) | 1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.承諾函(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 名次 |
| 貴州順陽建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.2 | ** | **.** | ******3.** | 1 |
| 四川仁祿建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******9.** | 2 |
| 貴州潤典建設(shè)有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******0.8 | 3 |
| 備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法；評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱：織金縣水務(wù)局
地址：貴州省畢節(jié)市織金縣S**7(三甲大道)
聯(lián)系人：羅老師
聯(lián)系電話：**********6
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名稱：貴州耘鋒項(xiàng)目管理有限公司
地址：貴州省貴陽市觀山湖區(qū)黔靈山路德福中心 A2 座 ****
聯(lián)系人：張瀚元（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）、繆繼芳、蔡巡
聯(lián)系電話：**********1
