一、項(xiàng)目概況及招標(biāo)情況
1、項(xiàng)目編號：XZ【****】**6號
2、建設(shè)地點(diǎn)：襄城縣境內(nèi)。
3、項(xiàng)目概況：該項(xiàng)目位于襄城縣柳葉江南側(cè)(濱江花園小區(qū)--襄城公園段)，約1.3公里，總用地面積****8m(合**.9畝)，主要建設(shè)紅線范圍內(nèi)園路(健身步道)、供水、排水等基礎(chǔ)設(shè)施配套、科普宣傳牌、土方整理及喬木地被綠化等內(nèi)容。（具體實(shí)施內(nèi)容詳見工程量清單）。
4、招標(biāo)范圍：招標(biāo)文件、工程量清單、施工圖紙、答疑紀(jì)要和補(bǔ)充文件（如有）范圍內(nèi)的所有建設(shè)內(nèi)容。
5、計(jì)劃工期：**日歷天。
6、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
7、標(biāo)段劃分及招標(biāo)控制價：本項(xiàng)目共劃分為1個標(biāo)段。
襄城縣柳葉江體育公園示范段一期項(xiàng)目；招標(biāo)控制價：******1.**元；
(單位工程的分部分項(xiàng)工程費(fèi)總額、措施項(xiàng)目費(fèi)總額、其他項(xiàng)目費(fèi)總額、規(guī)費(fèi)總額和稅金總額等詳見附件)。
8、評標(biāo)辦法：綜合評標(biāo)法。
9、資格審查方式：資格后審。
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****年1月**日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》、《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標(biāo)信息。于投標(biāo)截止時間上傳電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位有：4家
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | 襄城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | ||
| 代理機(jī)構(gòu)名稱 | 歐邦工程管理集團(tuán)有限公司 | ||
| 工程名稱 | 襄城縣柳葉江體育公園示范段一期項(xiàng)目 | ||
| 開標(biāo)時間 | ****年2月**日**時**分 | 開標(biāo) 地點(diǎn) | 襄城縣公共資源交易中心開標(biāo)二室 |
| 評標(biāo)時間 | ****年2月**日**時**分 | 評標(biāo) 地點(diǎn) | 襄城縣公共資源交易中心評標(biāo)三室 |
二、開標(biāo)記錄
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價（元） | 工期（日歷天） | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 質(zhì)量要求 | 密封情況 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司 | ******6.** | ** | 胡洋 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ******4.** | ** | 劉帥 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
| 許昌泰盛建設(shè)有限公司 | ******8.** | ** | 王殿卿 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
| 創(chuàng)璽建設(shè)有限公司 | ******2.** | ** | 李超 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
| 招標(biāo)控制價 | ******1.**元 | |||||
| 目標(biāo)工期 | **日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
本項(xiàng)目采用綜合評估法，詳見招標(biāo)文件
四、評審情況
硬件特征碼分析： 投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，可以進(jìn)入下一步評審。
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 許昌泰盛建設(shè)有限公司 |
| 4 | 創(chuàng)璽建設(shè)有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 無 |
（二）詳細(xì)評審
| 評委 企業(yè) 得分 | 河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 技術(shù)標(biāo)得分(**分) | 商務(wù)標(biāo)得分（**分） | 綜合標(biāo)得分(**分) | ||||
| 報價得分(**分) | 分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價評審（**分） | 材料單價 得分(5分) | 措施項(xiàng)目 得分 (5分) | |||
| 評委1 | **.9 | **.**2 | 1.**1 | 0.**8 | 3.**5 | ** |
| 評委2 | **.0 | **.**2 | 1.**1 | 0.**8 | 3.**5 | ** |
| 評委3 | **.1 | **.**2 | 1.**1 | 0.**8 | 3.**5 | ** |
| 評委4 | **.6 | **.**2 | 1.**1 | 0.**8 | 3.**5 | ** |
| 評委5 | **.8 | **.**2 | 1.**1 | 0.**8 | 3.**5 | ** |
| 最終得分 | **.**6 | |||||
| 評委 企業(yè) 得分 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 技術(shù)標(biāo)得分(**分) | 商務(wù)標(biāo)得分（**分） | 綜合標(biāo)得分(**分) | ||||
| 報價得分(**分) | 分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價評審（**分） | 材料單價 得分(5分) | 措施項(xiàng)目 得分 (5分) | |||
| 評委1 | **.2 | **.**3 | 0.**2 | 0.5 | 4.**7 | ** |
| 評委2 | **.8 | **.**3 | 0.**2 | 0.5 | 4.**7 | ** |
| 評委3 | **.7 | **.**3 | 0.**2 | 0.5 | 4.**7 | ** |
| 評委4 | **.8 | **.**3 | 0.**2 | 0.5 | 4.**7 | ** |
| 評委5 | **.5 | **.**3 | 0.**2 | 0.5 | 4.**7 | ** |
| 最終得分 | **.**2 | |||||
| 評委 企業(yè) 得分 | 許昌泰盛建設(shè)有限公司 | |||||
| 技術(shù)標(biāo)得分(**分) | 商務(wù)標(biāo)得分（**分） | 綜合標(biāo)得分(**分) | ||||
| 報價得分(**分) | 分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價評審（**分） | 材料單價 得分(5分) | 措施項(xiàng)目 得分 (5分) | |||
| 評委1 | **.**0 | **.**8 | 1.**4 | 0.**3 | 3.**3 | **.**0 |
| 評委2 | **.**0 | **.**8 | 1.**4 | 0.**3 | 3.**3 | **.**0 |
| 評委3 | **.**0 | **.**8 | 1.**4 | 0.**3 | 3.**3 | **.**0 |
| 評委4 | **.**0 | **.**8 | 1.**4 | 0.**3 | 3.**3 | **.**0 |
| 評委5 | **.**0 | **.**8 | 1.**4 | 0.**3 | 3.**3 | **.**0 |
| 最終得分 | **.**8 | |||||
| 評委 企業(yè) 得分 | 創(chuàng)璽建設(shè)有限公司 | |||||
| 技術(shù)標(biāo)得分(**分) | 商務(wù)標(biāo)得分（**分） | 綜合標(biāo)得分(**分) | ||||
| 報價得分(**分) | 分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價評審（**分） | 材料單價 得分(5分) | 措施項(xiàng)目 得分 (5分) | |||
| 評委1 | **.**0 | **.**4 | 0.**4 | 0.**3 | 0.**5 | **.**0 |
| 評委2 | **.**0 | **.**4 | 0.**4 | 0.**3 | 0.**5 | **.**0 |
| 評委3 | **.**0 | **.**4 | 0.**4 | 0.**3 | 0.**5 | **.**0 |
| 評委4 | **.**0 | **.**4 | 0.**4 | 0.**3 | 0.**5 | **.**0 |
| 評委5 | **.**0 | **.**4 | 0.**4 | 0.**3 | 0.**5 | **.**0 |
| 最終得分 | **.**6 | |||||
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會按綜合得分由高到低排序如下：
| 投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
| 河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司 | **.**6 | 2 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | **.**2 | 3 |
| 許昌泰盛建設(shè)有限公司 | **.**8 | 1 |
| 創(chuàng)璽建設(shè)有限公司 | **.**6 | 4 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分
| 第一中標(biāo)候選人 | 許昌泰盛建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術(shù) 標(biāo) | 1、主要施工方案 與技術(shù)措施（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 |
| 2、質(zhì)量管理體系與措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 3、安全管理體系與措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
| 4、文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚(yáng)塵治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 5、工期保證措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.7 | |
| 6、擬投入資源配備計(jì)劃措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 7、施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 8、施工總平面圖布置（0-1分） | 0.5 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 1 | |
| 9、建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案（0-4分） | 1.5 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | 3 | |
| **、采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.2 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3.1 | |
| **、施工現(xiàn)場實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | |
| **、風(fēng)險管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.6 | |
| 小計(jì) | ** | **.1 | **.1 | **.6 | **.5 | |
| 技術(shù)標(biāo)得分 | **.** | |||||
| 商 務(wù) 標(biāo) | （1）投標(biāo)報價評審（滿分**分） | **.**8 | **.**8 | **.**8 | **.**8 | **.**8 |
| （2）分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價評審 （滿分**分） | 1.**4 | 1.**4 | 1.**4 | 1.**4 | 1.**4 | |
| （3）措施項(xiàng)目費(fèi)（不含安全文明施工措施費(fèi)）評審（滿分5分） | 3.**3 | 3.**3 | 3.**3 | 3.**3 | 3.**3 | |
| （4）材料單價評審（滿分5分） | 0.**3 | 0.**3 | 0.**3 | 0.**3 | 0.**3 | |
| 小計(jì) | **.**8 | **.**8 | **.**8 | **.**8 | **.**8 | |
| 商務(wù)標(biāo)得分 | **.**8 | |||||
| 綜 合 標(biāo) | 1、企業(yè)業(yè)績（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企業(yè)既往項(xiàng)目2、人員在崗情況（0-8分） | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 3、企業(yè)信用（0-**分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4、擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小計(jì) | **.2 | **.2 | **.2 | **.2 | **.2 | |
| 綜合標(biāo)得分 | **.2 | |||||
| 最終得分 | **.**8 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術(shù) 標(biāo) | 1、主要施工方案 與技術(shù)措施（0-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 |
| 2、質(zhì)量管理體系與措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |
| 3、安全管理體系與措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 4、文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚(yáng)塵治理措施（0-1分） | 0.4
| 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 5、工期保證措施（0-1分） | 0.8
| 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
| 6、擬投入資源配備計(jì)劃措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 7、施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
| 8、施工總平面圖布置（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 9、建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案（0-4分） | 1.3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 2.8 | |
| **、采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 1.8 | 3.1 | 3.2 | 2.8 | 3 | |
| **、施工現(xiàn)場實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| **、風(fēng)險管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 小計(jì) | **.9 | ** | **.1 | **.6 | **.8 | |
| 技術(shù)標(biāo)得分 | **.** | |||||
| 商 務(wù) 標(biāo) | （1）投標(biāo)報價評審（滿分**分） | **.**2 | **.**2 | **.**2 | **.**2 | **.**2 |
| （2）分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價評審 （滿分**分） | 1.**1 | 1.**1 | 1.**1 | 1.**1 | 1.**1 | |
| （3）措施項(xiàng)目費(fèi)（不含安全文明施工措施費(fèi)）評審（滿分5分） | 3.**5 | 3.**5 | 3.**5 | 3.**5 | 3.**5 | |
| （4）材料單價評審（滿分5分） | 0.**8 | 0.**8 | 0.**8 | 0.**8 | 0.**8 | |
| 小計(jì) | **.**6 | **.**6 | **.**6 | **.**6 | **.**6 | |
| 商務(wù)標(biāo)得分 | **.**6 | |||||
| 綜 合 標(biāo) | 1、企業(yè)業(yè)績（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企業(yè)既往項(xiàng)目2、人員在崗情況（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、企業(yè)信用（0-**分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4、擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小計(jì) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 綜合標(biāo)得分 | ** | |||||
| 最終得分 | **.**6 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術(shù) 標(biāo) | 1、主要施工方案 與技術(shù)措施（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 |
| 2、質(zhì)量管理體系與措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 0.8 | |
| 3、安全管理體系與措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | |
| 4、文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚(yáng)塵治理措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 5、工期保證措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | |
| 6、擬投入資源配備計(jì)劃措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | |
| 7、施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 8、施工總平面圖布置（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
| 9、建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案（0-4分） | 1.4 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 2.4 | |
| **、采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.0 | 3.0 | 2.6 | 2.6 | 2.9 | |
| **、施工現(xiàn)場實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| **、風(fēng)險管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 小計(jì) | **.2 | **.8 | **.7 | **.8 | **.5 | |
| 技術(shù)標(biāo)得分 | **.6 | |||||
| 商 務(wù) 標(biāo) | （1）投標(biāo)報價評審（滿分**分） | **.**3 | **.**3 | **.**3 | **.**3 | **.**3 |
| （2）分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價評審 （滿分**分） | 0.**2 | 0.**2 | 0.**2 | 0.**2 | 0.**2 | |
| （3）措施項(xiàng)目費(fèi)（不含安全文明施工措施費(fèi)）評審（滿分5分） | 4.**7 | 4.**7 | 4.**7 | 4.**7 | 4.**7 | |
| （4）材料單價評審（滿分5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 小計(jì) | **.**2 | **.**2 | **.**2 | **.**2 | **.**2 | |
| 商務(wù)標(biāo)得分 | **.**2 | |||||
| 綜 合 標(biāo) | 1、企業(yè)業(yè)績（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企業(yè)既往項(xiàng)目2、人員在崗情況（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、企業(yè)信用（0-**分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4、擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小計(jì) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 綜合標(biāo)得分 | ** | |||||
| 最終得分 | **.**2 | |||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：許昌泰盛建設(shè)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA****PM**
企業(yè)地址：襄城縣文昌路以北歐洲印象
投標(biāo)報價：******8.** 元
大寫：柒百壹拾伍萬貳仟零捌拾捌元捌角柒分
工期：**日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：王殿卿
項(xiàng)目經(jīng)理證書名稱：貳級注冊建造師
項(xiàng)目經(jīng)理證書編號：豫 ************
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、襄城縣庫莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院提升改造項(xiàng)目一標(biāo)段
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包叁級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
符合是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：河南中達(dá)翔建設(shè)工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA**4C4N9K
企業(yè)地址：河南省安陽市林州市桂林鎮(zhèn)行政街1號
投標(biāo)報價：******6.**元
大寫：柒佰貳拾壹萬叁仟零玖拾陸元壹角伍分
工期：**日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：胡洋
項(xiàng)目經(jīng)理證書名稱：一級注冊建造師
項(xiàng)目經(jīng)理證書編號：豫****************
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、羅山縣龍山街道辦事處胡何灣人居環(huán)境提升改造項(xiàng)目
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
符合是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：河南鼎帆建筑工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA**X1UD**
企業(yè)地址：河南省安陽市林州市石板巖鎮(zhèn)圣相
北路**號
投標(biāo)報價：******4.**元
大寫：柒佰壹拾玖萬伍仟貳佰肆拾肆元叁角伍分
工期：**日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：劉帥
項(xiàng)目經(jīng)理證書名稱：一級注冊建造師
項(xiàng)目經(jīng)理證書編號：豫****************
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、許昌市東城區(qū)市政管理中心“許昌市****年東城區(qū)園路提升改造項(xiàng)目”
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
符合是否具備獨(dú)立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無
九、公示期
****年2月**日-****年2月**日
十、聯(lián)系方式
1.招標(biāo)人：襄城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
地 址：河南省襄城縣煙城路東段
聯(lián)系人：程先生
聯(lián)系電話：**********0
2.代理機(jī)構(gòu)：歐邦工程管理集團(tuán)有限公司
地址：鄭州市金水區(qū)經(jīng)三路北**號3號樓**層**號
聯(lián)系人：張女士
電話：**********0
3.監(jiān)督單位：襄城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
地 址：河南省襄城縣煙城路東段
聯(lián) 系 人：姚先生
聯(lián)系電話：****-******8
各有關(guān)當(dāng)事人對評審結(jié)果有異議的，可以在公示期內(nèi)，以書面形式同時向招標(biāo)人和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑(加蓋單位公章且法定代表人親筆簽字，注明法定代表人手機(jī)聯(lián)系方式)，由法定代表人或其授權(quán)代表攜帶企業(yè)營業(yè)執(zhí)照（原件）、本人身份證件（原件）及《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》中要求的資料一并提交（匿名反映等不予受理），并以質(zhì)疑函受理確認(rèn)日期作為受理時間。逾期未提交或未按照要求提交的質(zhì)疑函將不予受理。
