新建常熟市****A-**9地塊住宅及商服用房項目室外配套工程（標二）
江蘇省工程建設(shè)項目評標結(jié)果公示
編號：E**********************
根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定，常熟市嘉新地產(chǎn)有限公司（建設(shè)單位）、常熟市恒翔建設(shè)有限公司（招標單位）的新建常熟市****A-**9地塊住宅及商服用房項目室外配套工程（標二）的評標工作已經(jīng)結(jié)束，中標候選人已經(jīng)確定。本項目采用經(jīng)評審的合理低價法的評標辦法，現(xiàn)將評標結(jié)果公示如下：
1、中標候選人情況
| 中標候選人名稱 | 第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 |
| 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 江蘇自勤建設(shè)發(fā)展有限公司 | 蘇州盛通市政園林工程有限公司 | |
| 投標報價(元) | ******8.** | ******8.** | ******0.** |
| 項目負責(zé)人 | 周丹 | 焦軍運 | 董黎強 |
| 保證金繳納情況 | 政策免繳 | 政策免繳 | 政策免繳 |
1.1、中標候選人項目管理人員情況
| 單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
| 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 項目負責(zé)人 | 周丹 | ||||
| 江蘇自勤建設(shè)發(fā)展有限公司 | 項目負責(zé)人 | 焦軍運 | ||||
| 蘇州盛通市政園林工程有限公司 | 項目負責(zé)人 | 董黎強 |
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
| -- | -- | -- | -- | -- |
1.3、中標候選人項目負責(zé)人業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
| 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 永進路東延（金村路-立新路）新建工程 | 張家港市高鐵投資發(fā)展有限公司 | ****年8月**日 | **2.** |
| 江蘇自勤建設(shè)發(fā)展有限公司 | 浦口區(qū)馮馬保障房項目室外附屬工程 | 南京康安建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****年**月**日 | ****.** |
| 蘇州盛通市政園林工程有限公司 | 漕湖大廈北側(cè)支路（一期）工程施工總承包 | 蘇州工業(yè)園區(qū)蘇相合作區(qū)建設(shè)管理局 | ****年**月**日 | ****.** |
2.1、入圍評審不合格名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不通過原因 |
| 1 | —— | —— |
2.2、初步評審不合格名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
3、廢標及原因
| 序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
| -- | -- | -- |
4、報價修正
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標人技術(shù)標評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
6、所有投標人得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |||
| 投標報價得分 | 報價合理性得分 | 投標人企業(yè)信用評價得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分 | ||||
| 1 | 江蘇通余建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 2 | 吳江市聯(lián)東市政工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 3 | 常熟市建達建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 4 | 常熟市第三市政建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 5 | 江蘇金麟建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 6 | 江蘇馳通市政園林工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 7 | 常熟市華恒建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 8 | 常熟東吳建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 2.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 9 | 江蘇常房建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 江蘇申誠建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 江蘇省佳潤建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 張家港市永茂建筑工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 蘇州盛通市政園林工程有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 江蘇自勤建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.** | 0.** | 3.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | **.** | 0.** | 2.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
7、擬確定中標人： 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司
8、備注：評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入評審的投標人在投標報價文件得分（包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分）、企業(yè)信用評價得分、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分三個方面進行評審。所有投標人的評標價均低于合理最低價，評標委員會根據(jù)評標價和合理最低價的差異分析評判對招標人有利、評標價合理，按評標價由高到低排列（如評標價相同的以抽簽方式確定排名），推薦3名中標候選人。招標人在評標委員會推薦的中標候選人中直接確定第1名為中標人。（本工程投標單位一共有**家，入圍評審合格的單位一共有**家，入圍方法為方法三（均值入圍法），抽取的系數(shù)G1：**%、G2:**%；抽取的評標基準價計算方法：方法二，抽取的K1:**.**%，Q1=**%;K2=**%;評標基準價=******3.**元；抽取的合理最低價系數(shù)B2=**%，B1=**%，A1值=******7.**，A2值=******2.**；合理最低價=******1.**元。）
本中標候選人公示期自****/2/**起，至****/2/**止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述中標候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標人提出。
建設(shè)單位：常熟市嘉新地產(chǎn)有限公司
招標人：常熟市恒翔建設(shè)有限公司
代理單位：蘇州金正工程技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司
日期：****/2/**
