| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 巫溪縣****年河道清淤疏浚工程（長溪河） | 最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元） | ********.** |
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 |
| 招標(biāo)公告編號(hào) | / |
| 招標(biāo)人 | 巫溪縣寧之源建設(shè)開發(fā)（集團(tuán)）有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶鴻耀工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** |
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號(hào) |
| 第一名 | 重慶和宇路橋工程有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 鄭昌瓊 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 渝**************** |
| 第二名 | 重慶東橋建筑工程有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 胡江 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 渝**************** |
| 第三名 | 重慶市羽翌建筑工程有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 陳銀智新月 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 渝**************** |
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一名 中標(biāo)候選人：重慶和宇路橋工程有限公司，資質(zhì)：水利水電工程施工總承包二級(jí)； 第二名 中標(biāo)候選人：重慶東橋建筑工程有限公司，資質(zhì)：水利水電工程施工總承包二級(jí)； 第三名 中標(biāo)候選人：重慶市羽翌建筑工程有限公司，資質(zhì)：水利水電工程施工總承包二級(jí)。 |
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 四川常營建設(shè)有限責(zé)任公司的技術(shù)方案中 P**5，p**1，p**5 出現(xiàn)分包管理內(nèi)容，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表 1.** 不允許分包要求， 屬與本工程無關(guān)內(nèi)容。重慶市圣隆建筑工程有限公司的技術(shù)方案無冬雨季施工技術(shù)措施，技術(shù)方案評(píng)審不合格。重慶意遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司的技術(shù)方案 P**、P**、P**、P** 出現(xiàn)挖泥船工作內(nèi)容，屬與本工程無關(guān)內(nèi)容，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表3.7.5 要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。 |
| 中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審均符合要求。 |
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：巫溪縣寧之源建設(shè)開發(fā)（集團(tuán)）有限公司(聯(lián)系人：肖老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 |
| 招標(biāo)人（蓋章）: 巫溪縣寧之源建設(shè)開發(fā)（集團(tuán)）有限公司 ****年2月**日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 重慶鴻耀工程咨詢有限公司 ****年2月**日 |
| | | | | | | | | | |
