中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號(hào)為 E******************1 的 古宅農(nóng)文旅產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)配套建設(shè)項(xiàng)目（施工） 工程建設(shè)項(xiàng)目，該工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)于 **** 年 2 月 ** 日依法公開開標(biāo)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評(píng)審，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交的書面評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及否決原因公示如下：
一、評(píng)標(biāo)結(jié)果公示時(shí)間： **** 年 2 月**日至 **** 年 2 月**日。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
二、開標(biāo)后撤銷投標(biāo)的投標(biāo)人名稱：無(wú)。
三、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果：無(wú)。
四、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評(píng)分：無(wú)。
五、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及原因：無(wú)。
六、推薦的中標(biāo)候選人及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 中標(biāo)候選人及排名順序 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)中包括的專業(yè)工程暫估價(jià)（元） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)中包括的暫列金額（元） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人相關(guān)個(gè)人業(yè)績(jī)（如有時(shí)） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書（職稱）名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書名稱注冊(cè)（職稱）編號(hào) | 中標(biāo)候選人的類似工程業(yè)績(jī)（如有時(shí)） |
| 第一中標(biāo)候選人：廈門立中建筑工程有限公司 | ******0 | / | / | ** | 合格 | 劉海斌 | / | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 閩**************** | / |
| 第二中標(biāo)候選人：深圳市潮興建筑工程有限公司 | ******0 | / | / | ** | 合格 | 鄭錦武 | / | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 粵**************** | / |
| 第三中標(biāo)候選人：福建新華夏建工集團(tuán)有限公司 | ******0 | / | / | ** | 合格 | 賴汕昌 | / | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 閩**************** | / |
七、異議的渠道和方式：投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱：廈門翔安建發(fā)城建集團(tuán)有限公司
招標(biāo)人地址：廈門市翔安區(qū)新店鎮(zhèn)鴻翔西路****號(hào)1號(hào)樓5層
招標(biāo)人聯(lián)系方式：李淑涵/**********2
招標(biāo)人： （蓋單位電子公章） 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： （蓋單位電子公章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人： （蓋電子姓名章） 其委托代理人： （蓋電子姓名章）
