| 匡堰鎮(zhèn)水務(wù)一體化自來水管網(wǎng)全域改造工程三標(biāo)段中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 匡堰鎮(zhèn)水務(wù)一體化自來水管網(wǎng)全域改造工程三標(biāo)段 | 交易登記號 | A******************3 | ||||
| 招標(biāo)人 | 慈溪市匡堰鎮(zhèn)人民政府 | 招標(biāo)代理 | 寧波欣科工程項目管理有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價 | ********.**0元 | 開標(biāo)時間 | ****年**月**日 | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報價 | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 寧波大宸建設(shè)工程有限公司 | 黃敏珍 | **0.0 | ********元 | **0日歷天 | 合格 | 市政公用工程施工總承包貳級 |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 寧波大宸建設(shè)工程有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江百譽(yù)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| 2 | 浙江清裕建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| 3 | 廣垣建設(shè)（浙江）有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| 4 | 浙江宇臻建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| 5 | 浙江振北圖南工程管理有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| 6 | 寧波海煜建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| 7 | 浙江金巨建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| 8 | 寧波蔚然生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| 9 | 徽君建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江諾為建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江吉昕建設(shè)有限責(zé)任公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波明宇建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江新承建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江麗水融鑫建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 福瑞達(dá)（浙江）建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【工期、質(zhì)量和安全要求】未通過評審； | |||||
| ** | 杭州金桐市政園林工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【工期、質(zhì)量和安全要求】未通過評審； | |||||
| ** | 江蘇廣澤建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興誠升建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江建兆建筑有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)文件簽字蓋章】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興向南建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 杭州永東建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興嘉煌建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江鑫晟建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過評審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
