項目標(biāo)段名稱

枇杷山老街區(qū)項目（ABC 區(qū)生態(tài)修復(fù)景觀工程）第二次

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）

******8.**

項目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶康翔實業(yè)集團有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**3-********

招標(biāo)代理機構(gòu)

西恒工程咨詢集團有限公司

招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)總報價（元）

工期

質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶林沃建設(shè)工程有限公司

******9.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

邱小紅

一級注冊建造師

渝****************

第二名

重慶鹽光園林建設(shè)工程有限公司

******4.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

蔣穎

一級注冊建造師

渝****************

第三名

/

/

/

/

/

/

/

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人:重慶林沃建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì)

企業(yè)業(yè)績：悅來會展總部基地景觀工程

項目經(jīng)理業(yè)績：悅來會展總部基地景觀工程

第二中標(biāo)候選人: 重慶鹽光園林建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包叁級資質(zhì)

企業(yè)業(yè)績：斐然湖核心區(qū)景觀綠化工程、慶豐山村斐然湖綠化美化工程

項目經(jīng)理業(yè)績：斐然湖核心區(qū)景觀綠化工程、慶豐山村斐然湖綠化美化工程

第三中標(biāo)候選人: /

企業(yè)資質(zhì)：/

企業(yè)業(yè)績：/

項目經(jīng)理業(yè)績：/

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：

資格評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：重慶大地生態(tài)環(huán)境科技集團股份有限公司，投標(biāo)文件中項目經(jīng)理資格要求，因提供的竣工驗收合格證明材料無法證明是項目經(jīng)理本人業(yè)績， 不滿足投標(biāo)人須知前附表 1.4.1條款要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-6 項“投標(biāo)人的項目經(jīng)理資格須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 ”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

全部合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶康翔實業(yè)集團有限公司(聯(lián)系人：向老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）: 重慶康翔實業(yè)集團有限公司

****年3月**日

招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）：西恒工程咨詢集團有限公司

****年3月**日