根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,赫章縣教育科技局的赫章縣第二小學(xué)教學(xué)綜合樓(二)項目(項目名稱)(入場登記號:E**************4S)投資項目統(tǒng)一代碼:(****-******-**-**-******)已于****年3月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州易達建筑工程有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:**.**
投標(biāo)總報價(元):******0.**
工程質(zhì)量:達到國家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:**5日歷天(**個月)(不得低于現(xiàn)行國家定額工期的**%)
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理):張興華
具備建筑工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:黔************8
第二中標(biāo)候選人:貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:**.**
投標(biāo)總報價(元):******4.**
工程質(zhì)量:達到國家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:**5日歷天(**個月)(不得低于現(xiàn)行國家定額工期的**%)
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理):況肖
具備建筑工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:貴****************
第三中標(biāo)候選人:赫章縣烏江源建筑工程有限責(zé)任公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:**.**
投標(biāo)總報價(元):******8.**
工程質(zhì)量:達到國家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:**5日歷天(**個月)(不得低于現(xiàn)行國家定額工期的**%)
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理):饒應(yīng)迅
具備建筑工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:貴****************
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示****年3月**日至****年3月**日,在公示期內(nèi),對上述中標(biāo)情況持有異議的請向赫章縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱:赫章縣教育科技局
地 址:赫章縣雙河街道和平路**號
聯(lián)系人:雷雨、**********1
2.代理機構(gòu)信息
名 稱:貴州啟源工程管理有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市黔西市蓮城街道蓮城大道**4號2樓**1室
聯(lián)系人:黃工、**********7
評審情況
(一)初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 貴州二建建設(shè)有限公司 |
| 2 | 貴州嘉合建設(shè)有限公司 |
| 3 | 貴州開普建設(shè)有限公司 |
| 4 | 貴州乾弘建設(shè)有限公司 |
| 5 | 貴州之行會工程有限公司 |
| 6 | 貴州貴泰建筑工程有限公司 |
| 7 | 貴州易達建筑工程有限公司 |
| 8 | 貴州樺創(chuàng)科建建設(shè)有限公司 |
| 9 | 貴州銓盛建設(shè)發(fā)展有限公司 |
| ** | 河南慶穎建筑工程有限公司 |
| ** | 河南元貝建筑工程有限公司 |
| ** | 貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司 |
| ** | 貴州瑞達順成建設(shè)工程有限公司 |
| ** | 赫章縣宏宇建筑工程有限責(zé)任公司 |
| ** | 赫章縣烏江源建筑工程有限責(zé)任公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | / |
(二)綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州乾弘建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 2.1 | 2 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.9 | 1.4 | 1.7 | 2.1 | 2 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 1.7 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 2.1 | 2 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 2.1 | 2 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州易達建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.3 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 2.4 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州銓盛建設(shè)發(fā)展有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2 | 2.** | 2.3 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.** | 1.4 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2.** | 2.2 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 2.1 | 2 | 1.8 | 2.** | 2.2 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 2.** | 2.2 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.** | 1.5 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 1.8 | 2.** | 2.3 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.** | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州瑞達順成建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | 2.1 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2.1 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2 | 0.5 | 2.1 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2.1 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.8 | 2.1 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州樺創(chuàng)科建建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 2.3 | 1.8 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.9 | 1.4 | 1.8 | 2.3 | 1.8 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 2 | 1.4 | 2 | 2.3 | 1.8 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.9 | 1.3 | 2 | 2.3 | 1.8 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.7 | 1.8 | 2 | 2.3 | 1.8 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 河南元貝建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.9 | 1.5 | 2 | 1.9 | 2 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.** | 1.2 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.3 | 1.7 | 1.9 | 2 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 1.8 | 1.4 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.** | 1.2 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.9 | 2 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 1.9 | 1.** | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.** | 1.3 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州貴泰建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.** | 2 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.8 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.** | 1.8 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.** | 1.8 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.8 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.9 | 1.5 | 1.9 | 1.** | 1.8 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.8 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.8 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.** | 1.8 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.** | 1.8 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州之行會工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.** | 1.8 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.** | 1.2 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.8 | 1.** | 1.8 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 2 | 1.** | 1.8 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.** | 1.2 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.** | 1.8 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 1.** | 1.8 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.** | 1.2 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州二建建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 2.1 | 1.2 | 1.7 | 1.** | 2 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 1.5 | 1.7 | 1.** | 2 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 1.9 | 1.3 | 2.1 | 1.** | 2 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.** | 1.3 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 2.1 | 1.3 | 1.8 | 1.** | 2 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 2.1 | 2 | 1.9 | 1.** | 2 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.** | 1.3 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 赫章縣烏江源建筑工程有限責(zé)任公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 2.** | 1.8 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.9 | 2 | 1.8 | 2.** | 1.8 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 2 | 2.** | 1.8 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.** | 1.2 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.8 | 2.** | 1.8 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.6 | 2 | 1.6 | 2.** | 1.8 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州嘉合建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.9 | 2 | 1.8 | 2 | 2 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.9 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.9 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 2 | 1.8 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.3 | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 河南慶穎建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.** | 2.1 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.** | 1.4 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.4 | 1.7 | 1.** | 2 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 1.9 | 1.4 | 2 | 1.** | 2.1 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.** | 2.1 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.** | 2.1 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州開普建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 2 | 2.** | 2.2 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.** | 2.2 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 2.** | 2.2 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.9 | 1.3 | 1.8 | 2.** | 2.2 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.** | 1.4 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 2.** | 2.1 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 赫章縣宏宇建筑工程有限責(zé)任公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 2.** | 2.2 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 2.** | 2.2 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 2.1 | 1.8 | 2 | 2.** | 2.2 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.** | 1.4 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.9 | 2.** | 2.2 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.** | 1.4 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.4 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 2.** | 2.2 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 2.** | 1.8 |
| 2.揚塵專項治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.** | |
| 3.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 2.** | 1.6 | |
| 4.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) | 1.7 | 1.8 | 2.1 | 2.** | 1.8 | |
| 5.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.** | 1.2 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 1.9 | 2.** | 1.** | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.** | 1.2 | |
| 9.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) | 1.6 | 2 | 1.7 | 2.** | 1.8 | |
| **.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.** | 1.1 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.補正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.項目經(jīng)理資格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
(三)詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價(元) | 名次 | |
| 貴州易達建筑工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******0.** | 1 | |
| 貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******4.** | 2 | |
| 赫章縣烏江源建筑工程有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******8.** | 3 | |
| 貴州二建建設(shè)有限公司 | **.** | **.8 | ** | **.** | ******8.** | 4 | |
| 貴州開普建設(shè)有限公司 | **.** | **.1 | ** | **.** | ******6.** | 5 | |
| 貴州嘉合建設(shè)有限公司 | **.** | **.** | ** | **.3 | ******1.** | 6 | |
| 貴州貴泰建筑工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******9.** | 7 | |
| 貴州銓盛建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******3.7 | 8 | |
| 赫章縣宏宇建筑工程有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******8.** | 9 | |
| 貴州樺創(chuàng)科建建設(shè)有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******3.** | ** | |
| 河南慶穎建筑工程有限公司 | **.** | **.1 | ** | **.** | ******8.** | ** | |
| 貴州之行會工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******1.** | ** | |
| 貴州瑞達順成建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******6.** | ** | |
| 貴州乾弘建設(shè)有限公司 | **.** | **.3 | ** | **.** | ******6.** | ** | |
| 河南元貝建筑工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******1.** | ** | |
| 備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||