工程建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示通告
由平陽縣城市建設(shè)投資有限公司建設(shè)的平陽縣協(xié)同大道（**4國道九凰山隧道至鴿巢路段拓寬工程）,招標(biāo)代理人為浙江之信工程項(xiàng)目管理有限公司，于****年**月**日9時(shí)**分在溫州市政務(wù)服務(wù)管理中心公開開標(biāo)。按招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)方法，經(jīng)評標(biāo)委員會評定，推薦5名中標(biāo)候選人（排名不分先后，按首字母排序），具體如下：
| 中標(biāo)候選人（按首字母排序） | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 菏澤城建工程發(fā)展集團(tuán)有限公司 | ********0元 | 陳繼華 |
| 杭州偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********0元 | 張國土 |
| 中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********3元 | 劉陶成 |
| 中交第三公路工程局有限公司 | ********6元 | 李宏波 |
| 中交路橋建設(shè)有限公司 | ********0元 | 史東志 |
根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定，予以公示。公示期為三個工作日，從公示之日起計(jì)算。投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間先向招標(biāo)人提出異議。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以按規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料。
招標(biāo)人:平陽縣城市建設(shè)投資有限公司
電話:****-********
行政監(jiān)督部門:溫州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
電話:****-********、********
中標(biāo)候選人的資格業(yè)績：
菏澤城建工程發(fā)展集團(tuán)有限公司：菏澤市昆明路（國花大道- 新石南路）提升改造工程
杭州偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司：艮山路提升改造（彭埠立交-東湖路）工程、艮山路（彭埠立交-東湖路立交）地下綜合管廊（自來水供水管道維修改造）工程III 標(biāo)
中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司：河池市宜州新區(qū)金山大道工程（一期 ）NO2標(biāo)PPP項(xiàng)目
中交第三公路工程局有限公司：宜春至溫湯(宜春大道段)旅游公路改造工程 EPC總承包項(xiàng)目、響水沿海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)市政道路、亮化、水利、供水工程等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目主體工程施工總承包標(biāo)段
中交路橋建設(shè)有限公司：吉利路（江二路）(漢南大道-興城大道)建設(shè)工程、賓陽縣縣城東環(huán)路(美食街至賓州鎮(zhèn)政府)改擴(kuò)建工程
否決投標(biāo)情況：
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 存在問題 | 不符合評標(biāo)辦法的條款 |
| 1 | 雨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 提交的投標(biāo)文件中的投標(biāo)函報(bào)價(jià)存在問題 | **.1否決投標(biāo)的情形-（三）商務(wù)標(biāo)內(nèi)容-2.通過符合性審查的最低評標(biāo)價(jià)比通過符合性審查的次低評標(biāo)價(jià)低 8%（在 5%-**%范圍內(nèi)約定）以上，且投標(biāo)人對其報(bào)價(jià)不能充分說明理由，或提供的相關(guān)資料無法證明報(bào)價(jià)不低于其成本價(jià)的； |
| 2 | 中煤第三建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 | 提交的投標(biāo)文件投標(biāo)函未填寫報(bào)價(jià) | **.1否決投標(biāo)的情形-（三）商務(wù)標(biāo)內(nèi)容-5.投標(biāo)函及投標(biāo)函附錄載明的投標(biāo)報(bào)價(jià)或其它關(guān)鍵內(nèi)容不全或有瑕疵的； |
| 3 | 四川海峽建設(shè)有限公司 | 提交的投標(biāo)文件項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供建設(shè)工程類高級工程師及以上職稱 | **.1否決投標(biāo)的情形-（一）符合性內(nèi)容-1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性響應(yīng)要求的（以投標(biāo)人須知前附表第 3.5 款中“一、實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）； |
| 4 | 北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 | 提交的投標(biāo)文件中未提供****年**月**日在“浙江省建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果證明 | **.1否決投標(biāo)的情形-（一）符合性內(nèi)容-1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性響應(yīng)要求的（以投標(biāo)人須知前附表第 3.5 款中“一、實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；企業(yè)資質(zhì)動態(tài)核查：投標(biāo)人****年**月**日在“浙江省建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上，資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的（或者資質(zhì)“合格”狀態(tài)的等級低于投標(biāo)要求的資質(zhì)等級） |
| 5 | 江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 提交的投標(biāo)文件中未提供****年**月**日在“浙江省建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果證明 | **.1否決投標(biāo)的情形-（一）符合性內(nèi)容-1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性響應(yīng)要求的（以投標(biāo)人須知前附表第 3.5 款中“一、實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；企業(yè)資質(zhì)動態(tài)核查：投標(biāo)人****年**月**日在“浙江省建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上，資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的（或者資質(zhì)“合格”狀態(tài)的等級低于投標(biāo)要求的資質(zhì)等級） |
附未中標(biāo)單位名單：
四川海峽建設(shè)有限公司、長春市城建維護(hù)集團(tuán)股份有限公司、河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司、中鐵十局集團(tuán)有限公司、天恩建設(shè)集團(tuán)有限公司、中建力天集團(tuán)有限公司、中鐵一局集團(tuán)有限公司、華煜建設(shè)集團(tuán)有限公司、杭州三陽建設(shè)集團(tuán)有限公司、重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司、榮泰建設(shè)集團(tuán)有限公司/沈陽市政集團(tuán)有限公司、山東九強(qiáng)集團(tuán)有限公司、河南省大成建設(shè)工程有限公司、廣西建工第一建筑工程集團(tuán)有限公司、泰宏建設(shè)發(fā)展有限公司、中誠投建工集團(tuán)有限公司、山東邁源建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南五建建設(shè)集團(tuán)有限公司、山西建筑工程集團(tuán)有限公司、中國二十冶集團(tuán)有限公司、濟(jì)南黃河路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣東華隧建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、山西八建集團(tuán)有限公司、北京城建華晟交通建設(shè)有限公司、杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團(tuán)有限公司、鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司、中建富林集團(tuán)有限公司、江西省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司、中交一公局第二工程有限公司、核工業(yè)金華建設(shè)集團(tuán)有限公司、中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司、中煤第三建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、中國十九冶集團(tuán)有限公司、中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、甘肅一安建設(shè)科技集團(tuán)有限公司、江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司、中鐵六局集團(tuán)有限公司、陜西新英建設(shè)工程有限公司、朔方集團(tuán)有限公司、中鐵十五局集團(tuán)有限公司、譯誠實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、九峰海洋生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣州市第三市政工程有限公司、中鐵二十二局集團(tuán)有限公司、廣州市第一市政工程有限公司、福建省南星建設(shè)工程有限公司、甘肅機(jī)械化建設(shè)工程有限公司、天津城建集團(tuán)有限公司、浩天建工集團(tuán)有限公司、貴州建工集團(tuán)第七建筑工程有限責(zé)任公司、中國化學(xué)工程第十四建設(shè)有限公司、南寧市政工程集團(tuán)有限公司、江蘇瑞沃建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣州市第二市政工程有限公司、中國建筑第四工程局有限公司、雨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司、青島海德工程集團(tuán)股份有限公司、南昌市政建設(shè)集團(tuán)有限公司、湖南省第四工程有限公司、中鐵二十五局集團(tuán)有限公司、中國十七冶集團(tuán)有限公司、浙江裕眾建設(shè)集團(tuán)有限公司、河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、中國建筑第六工程局有限公司、中國建筑第七工程局有限公司、中鐵十一局集團(tuán)有限公司、中國核工業(yè)華興建設(shè)有限公司、鄭州一建集團(tuán)有限公司、浙江國豐集團(tuán)有限公司、安徽新建控股集團(tuán)有限公司、中交第四航務(wù)工程局有限公司、平安建設(shè)集團(tuán)有限公司、中鐵四局集團(tuán)有限公司、濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司、北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、中恒建設(shè)集團(tuán)有限公司、浙江萬里建設(shè)工程有限公司、中冶天工集團(tuán)有限公司、湖南省第六工程有限公司、浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司、中冶建工集團(tuán)有限公司、新疆城建（集團(tuán)）股份有限公司、中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司、甘肅宏達(dá)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司、杭州市市政工程集團(tuán)有限公司、廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司、安徽建工路港建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣西路橋工程集團(tuán)有限公司、南京久大建設(shè)集團(tuán)有限公司、中交建筑集團(tuán)有限公司、中鐵二局集團(tuán)有限公司/浙江中南建設(shè)集團(tuán)有限公司、天津市管道工程集團(tuán)有限公司、北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司、中鐵二十四局集團(tuán)有限公司/浙江恒瑜建設(shè)集團(tuán)有限公司、中鐵七局集團(tuán)有限公司、廣西建工集團(tuán)控股有限公司、中國建筑第五工程局有限公司、騰達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、上海城建市政工程（集團(tuán)）有限公司、中鐵三局集團(tuán)有限公司、武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司、福建路港（集團(tuán)）有限公司、太原市政建設(shè)集團(tuán)有限公司、國誠集團(tuán)有限公司、山西四建集團(tuán)有限公司、湖北益通建設(shè)股份有限公司、浙江省建投交通基礎(chǔ)建設(shè)集團(tuán)有限公司、濰坊昌大建設(shè)集團(tuán)有限公司、華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司/百盛聯(lián)合集團(tuán)有限公司、廣東裕達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司、裕騰建設(shè)集團(tuán)有限公司
****年3月**日
