項目標(biāo)段名稱

辣椒基地改造提升項目

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）

******3.**

項目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶市石柱農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**********5

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶多杰投資咨詢有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價

工期

質(zhì)量

擬任項目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶首昊建設(shè)工程有限公司

******0.**

**日歷天

合格

張強(qiáng)

建造師注冊證書

渝****************

第二名

重慶順茂建設(shè)工程有限公司

******1.**

**日歷天

合格

陳先海

建造師注冊證書

渝****************

第三名

重慶滕裕建設(shè)工程有限公司

******0.**

**日歷天

合格

唐學(xué)輝

建造師注冊證書

渝****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶首昊建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

第二中標(biāo)候選人：重慶順茂建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

第三中標(biāo)候選人：重慶滕裕建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：1.單位 2（四川祥輝嘉潤建筑工程有限公司）的施工方案中出現(xiàn)彩色圖表，不滿足評審點“技術(shù)方案形式要求”的要求；根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！狈駴Q其投標(biāo)。

2.單位 3（重慶春越建設(shè)工程有限公司）的施工方案中無 PE 管道的閉水試驗，施工總平面圖未按要求繪制，不滿足評審點“施工方案與技術(shù)措施”的要求；根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！狈駴Q其投標(biāo)。

3.單位 4（重慶市建松建筑工程有限公司）的施工方案無 PE 管的閉水試驗，不滿足評審點“施工方案與技術(shù)措施”的要求；根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！狈駴Q其投標(biāo)。

4.單位 5（重慶中犇建設(shè)集團(tuán)有限公司）的施工方案中出現(xiàn)彩色標(biāo)記，字體加粗，不滿足評審點“技術(shù)方案形式要求”的要求；施工工期 **0 天，不滿足評審點“工程進(jìn)度計劃與措施”的要求；根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。”否決其投標(biāo)。

5.單位 6（重慶順創(chuàng)建設(shè)工程有限公司）的施工方案無具體的開工、竣工時間，不滿足評審點“工程進(jìn)度計劃與措施”的要求，字體加粗，不滿足評審點“技術(shù)方案形式要求”的要求；根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?！狈駴Q其投標(biāo)。

6.單位 9（筑為未來集團(tuán)有限公司）的方案缺失泡田打漿和 PE 管道施工方案及相應(yīng)的技術(shù)措施，不滿足“施工方案與技術(shù)措施”的要求；根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。”否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市石柱農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(聯(lián)系人：晏老師，聯(lián)系電話：**********5）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

重慶市石柱農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司

****年3月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

重慶多杰投資咨詢有限公司




****年3月**日