忠縣黃金鎮(zhèn)大山村、紹溪村、黃金村、甘田村農(nóng)村移民安置區(qū)精
準(zhǔn)幫扶項(xiàng)目（二期）中標(biāo)候選人公示表
（公示期：****年 3月 1日至 ****年 3月 4日）
| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 忠縣黃金鎮(zhèn)大山村、紹溪村、黃金村、甘田村農(nóng)村移民安置區(qū)精準(zhǔn)幫扶項(xiàng)目（二期） | 最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元） | ********.** | ||||||
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標(biāo)公告編號 | / | ||||||||
| 招標(biāo)人 | 忠縣黃金鎮(zhèn)人民政府 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 江老師**********4 | ||||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶市忠資項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 楊老師**********3 | ||||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶市尖峰建設(shè)有限責(zé)任公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 合格 | 秦春華 | 注冊證 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 重慶駿博建筑工程有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 合格 | 張捍東 | 注冊證 | 渝**************** | ||
| 第三名 | 重慶建如磐建設(shè)工程有限公司 | ********.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 合格 | 王林波 | 注冊證 | 渝**************** | ||
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一候選人：重慶市尖峰建設(shè)有限責(zé)任公司 資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級
第二候選人：重慶駿博建筑工程有限公司 資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級
第三候選人：重慶建如磐建設(shè)工程有限公司 資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級 | ||||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 本次開標(biāo)共**家單位參與投標(biāo)，經(jīng)評審：共計(jì) 9 家投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案評審不合格。 重慶朵源園林工程有限公司因施工總平圖布置不符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，評審點(diǎn)對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)； 四川恒浩天建筑工程有限公司因施工總平圖布置不符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，評審點(diǎn)對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)； 重慶卓筑建筑有限公司因排水工程缺少管道檢驗(yàn)及試驗(yàn)（閉水試驗(yàn)），評審點(diǎn)對施工方案與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)； 中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司因排水工程缺少管道檢驗(yàn)及試驗(yàn)（閉水試驗(yàn)），評審點(diǎn)對施工方案與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)； 重慶中犇建設(shè)集團(tuán)有限公司因技術(shù)方案出現(xiàn)分包關(guān)系，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.** 不允許分包要求，施工總平面圖未體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求、對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)； 貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司因施工總平面圖未體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系，評審點(diǎn)對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)； 重慶隆盛建設(shè)工程有限公司因技術(shù)方案出現(xiàn)分包關(guān)系，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.** 不允許分包要求，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)； 重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司因技術(shù)方案出現(xiàn)分包關(guān)系，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.** 不允許分包要求，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)； 重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司技術(shù)方案因技術(shù)方案出現(xiàn)分包關(guān)系，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.** 不允許分包要求，施工總平圖布置不符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求、對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)， 其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否 則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)； | ||||||||
| 中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 經(jīng)評標(biāo)委員會對中標(biāo)候選人投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評審（技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評審），評審均為合格。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：忠縣黃金鎮(zhèn)人民政府(聯(lián)系人：江老師，聯(lián)系電話：**********4）提出異議。 | ||||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： | ||||||||
注：1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
