詳細說明:
經評標委員會評審,泰州市公路事業(yè)發(fā)展中心****年養(yǎng)護工程監(jiān)理項目,****YH-JL5標
| 第一中標候選人:南京安通工程咨詢監(jiān)理有限公司,預期中標價格1.**(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人:張迅雷 |
| 第二中標候選人:江蘇智遠交通科技有限公司,預期中標價格1.**(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人:彭國培 |
| 第三中標候選人:江蘇緯信工程咨詢有限公司,預期中標價格1.**(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人:曹鎖柏 |
廢標原因分別如下:
| 廢標單位及原因:無若對評標結果有異議,請在****-**-**日到****-**-**日內向招標人書面提出;如無異議,招標人將從上述候選人中依法選定中標人。異議聯(lián)系人:陳健 聯(lián)系電話:****-******** |
| 單位名稱 | 評價內容 | 權重分 | 評委打分 | 綜合得分合計 | 投標報價得分 | 總分 |
| 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 |
| 南京安通工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 省級履約信譽 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | **.** | 9.** | **.** |
| 業(yè)績 | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 其他人員 | ** | 8.8 | 9.2 | 8.8 | 8 | 9.5 |
| 監(jiān)理大綱(或監(jiān)理方案)和措施 | ** | **.6 | **.5 | **.8 | ** | **.5 |
| 總監(jiān)理工程師 | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 對本工程的建議 | 5 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.5 | 4.8 |
| 本工程監(jiān)理 工作的重點 與難點分析 | ** | 8.6 | 9.4 | 8.9 | 8.5 | 9.6 |
| 北京興通工程咨詢有限公司 | 省級履約信譽 | ** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | **.** | 9.** | **.** |
| 業(yè)績 | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 其他人員 | ** | 8.1 | 8.5 | 6.4 | 7 | 6 |
| 監(jiān)理大綱(或監(jiān)理方案)和措施 | ** | **.2 | **.1 | **.8 | ** | ** |
| 總監(jiān)理工程師 | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 對本工程的建議 | 5 | 4 | 4.4 | 3.4 | 4 | 3.2 |
| 本工程監(jiān)理 工作的重點 與難點分析 | ** | 7.8 | 8.6 | 6.7 | 7 | 6.5 |
| 江蘇智遠交通科技有限公司 | 省級履約信譽 | ** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | **.** | 9.** | **.** |
| 業(yè)績 | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 其他人員 | ** | 8.2 | 8.7 | 6.5 | 8 | 8 |
| 監(jiān)理大綱(或監(jiān)理方案)和措施 | ** | **.5 | ** | **.2 | ** | ** |
| 總監(jiān)理工程師 | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 對本工程的建議 | 5 | 4.1 | 4 | 3.6 | 4 | 4 |
| 本工程監(jiān)理 工作的重點 與難點分析 | ** | 8.1 | 8.5 | 6.8 | 7.5 | 9 |
| 江蘇緯信工程咨詢有限公司 | 省級履約信譽 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | **.** | 9.** | **.1 |
| 業(yè)績 | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 其他人員 | ** | 8 | 8.6 | 6.6 | 8 | 7 |
| 監(jiān)理大綱(或監(jiān)理方案)和措施 | ** | **.2 | **.2 | **.9 | ** | ** |
| 總監(jiān)理工程師 | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 對本工程的建議 | 5 | 3.9 | 4.3 | 3.5 | 4 | 3.2 |
| 本工程監(jiān)理 工作的重點 與難點分析 | ** | 8 | 8.6 | 6.6 | 8 | 6.5 |