| 陽江市恒財城投濱海建設(shè)有限公司共青湖花園小區(qū)項目全過程造價咨詢評標(biāo)報告 | ||||||||
| 陽江市恒財城投濱海建設(shè)有限公司共青湖花園小區(qū)項目全過程造價咨詢于****年**月**日**時**分在陽江市公共資源交易中心三樓開標(biāo)一室舉行開標(biāo)會議，在陽江市公共資源交易中心評標(biāo)6室舉行評標(biāo)、定標(biāo)會議?，F(xiàn)將評標(biāo)情況報告如下： 一、基本情況 本招標(biāo)工程的招標(biāo)人為陽江市濱海城投建設(shè)有限公司，代理機(jī)構(gòu)為大華建設(shè)項目管理有限公司。招標(biāo)人設(shè)置本工程造價咨詢收費(fèi)基準(zhǔn)價（招標(biāo)控制價）為******2.**元，投標(biāo)人的投標(biāo)報價不得高于招標(biāo)人設(shè)置的招標(biāo)控制價的**%，即******3.**元，投標(biāo)人的投標(biāo)報價不能低于招標(biāo)人設(shè)置的本項目成本警示價******5.**元，否則作無效投標(biāo)處理。本工程采用資格后審方式審查投標(biāo)人，采用綜合評估法評標(biāo)，取綜合總得分最高的投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人。至提交投標(biāo)文件截止時間止，共有7家投標(biāo)人按招標(biāo)文件規(guī)定提交投標(biāo)保證金及電子投標(biāo)文件，分別為： | ||||||||
| 序號 | 投標(biāo)人 | 序號 | 投標(biāo)人 | |||||
| 1 | 廣東省吉光工程咨詢有限公司 | 2 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | |||||
| 3 | 廣東華建工程咨詢有限公司 | 4 | 廣東拓騰工程造價咨詢有限公司 | |||||
| 5 | 廣東偉信工程項目管理有限公司 | 6 | 廣東宏正工程咨詢有限公司 | |||||
| 7 | 中量工程咨詢有限公司 | / | ||||||
| 二、開標(biāo)記錄情況 在本工程開標(biāo)會上，招標(biāo)人及其招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代表、交易中心、招標(biāo)管理部門通過在線“三方解密”的方式對投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件進(jìn)行解密，并公布投標(biāo)人的投標(biāo)報價、誠信分?jǐn)?shù)。7家投標(biāo)人符合招標(biāo)文件要求，為有效的投標(biāo)人，直接進(jìn)入資格候?qū)彸绦颉?家投標(biāo)人符合招標(biāo)文件要求；7家投標(biāo)人分別為： | ||||||||
| 序號 | 投標(biāo)人 | 序號 | 投標(biāo)人 | |||||
| 1 | 廣東省吉光工程咨詢有限公司 | 2 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | |||||
| 3 | 廣東華建工程咨詢有限公司 | 4 | 廣東拓騰工程造價咨詢有限公司 | |||||
| 5 | 廣東偉信工程項目管理有限公司 | 6 | 廣東宏正工程咨詢有限公司 | |||||
| 7 | 中量工程咨詢有限公司 | / | ||||||
| 四、評標(biāo)委員會成員名單 本工程采用遠(yuǎn)程異地評標(biāo)方式評標(biāo)，本工程資格后審委員會成員由5人組成，招標(biāo)人或其代理機(jī)構(gòu)按規(guī)定從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機(jī)抽龍?zhí)煺?、陳業(yè)成、梁煒、王懷波、黃炳深5位專家。其中主場評標(biāo)專家3人，副場評標(biāo)專家2人，主場評審專家分別為：龍?zhí)煺妗㈥悩I(yè)成、梁煒；副場評標(biāo)專家分別為：王懷波、黃炳深。評標(biāo)委員會主任由龍?zhí)煺鎿?dān)任。 | ||||||||
| 五、技術(shù)文件審查情況 （一）符合性審查 各評委經(jīng)認(rèn)真審查各投標(biāo)人的投標(biāo)文件，7家投標(biāo)人的技術(shù)文件都符合要求，為有效投標(biāo)文人。 （二）技術(shù)文件評審得分 | ||||||||
| 投標(biāo)人 | 匿名單位編號 | 技術(shù)評審得分 | ||||||
| 廣東省吉光工程咨詢有限公司 | 9a6cbb8d9dba**fdf2dff8d0d**cb**3 | **.** | ||||||
| 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | fac**eb9e**b2d**b**9be**8fd**8dd | **.** | ||||||
| 廣東華建工程咨詢有限公司 | ****c8fcedb****c********a**3a**2 | **.** | ||||||
| 廣東拓騰工程造價咨詢有限公司 | **f9a3ff5e7e3fe2ae5ed**6b**0d0aa | **.** | ||||||
| 廣東偉信工程項目管理有限公司 | ad**0d**9e**bae**ad0d8ac**0b**d4 | **.** | ||||||
| 廣東宏正工程咨詢有限公司 | 1b4edcd**1eb9dade******e**b****6 | **.** | ||||||
| 中量工程咨詢有限公司 | ********a**ec0e****6e**5b**7c7f8 | **.** | ||||||
| 六、商務(wù)文件審查情況 | ||||||||
| （一）符合性審查 各評委經(jīng)認(rèn)真審查各投標(biāo)人的投標(biāo)文件，7家投標(biāo)人的商務(wù)文件都符合要求，為有效投標(biāo)文件。 （二）商務(wù)文件評審 各評委對各投標(biāo)人的商務(wù)文件中的企業(yè)工程業(yè)績、企業(yè)工程獲獎、項目成員職稱和投標(biāo)報價分別評審，計算其各項得分。其中，投標(biāo)人的投標(biāo)報價得分按如下辦法計算： | ||||||||
| 1、在評標(biāo)現(xiàn)場，由評委代表從所有有效報價中隨機(jī)搖珠選定一個投標(biāo)報價，隨機(jī)搖珠選定的投標(biāo)報價為******4.**元。 2、當(dāng)有效投標(biāo)報價為6個以上（含本數(shù)）**個以下（不含本數(shù)）時，去掉兩個最高報價和一個最低報價后計算余下報價的算術(shù)平均值為******1.**元。 3、根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定，取投標(biāo)人有效報價算術(shù)平均值與隨機(jī)搖珠選定單個投標(biāo)報價的平均值計算出本項目的評標(biāo)基準(zhǔn)價為******7.**元。 | ||||||||
| （三）商務(wù)文件評審得分 | ||||||||
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價（元） | 企業(yè)工程業(yè)績得分 | 企業(yè)工程獲獎得分 | 項目成員職稱得分 | 投標(biāo)報價評審得分 | 商務(wù)文件得分 | 商務(wù)文件評審得分 |
| 1 | 廣東省吉光工程咨詢有限公司 | ******0.** | 0.** | 0.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | ******3.** | **.** | 0.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 3 | 廣東華建工程咨詢有限公司 | ******0.** | 0.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 4 | 廣東拓騰工程造價咨詢有限公司 | ******0.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 5 | 廣東偉信工程項目管理有限公司 | ******1.** | 0.** | 0.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 6 | 廣東宏正工程咨詢有限公司 | ******3.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 7 | 中量工程咨詢有限公司 | ******4.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 七、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，計算各有效投標(biāo)人的綜合總得分（技術(shù)文件評審得分、商務(wù)文件評審得分和信用評價評審得分），并經(jīng)評標(biāo)委員會確認(rèn)按綜合總得分由高至低的順序?qū)ν稑?biāo)人進(jìn)行排序。 | ||||||||
| 序號 | 投標(biāo)人 | 技術(shù)文件評審得分 | 商務(wù)文件評審得分 | 信用評價評審得分 | 綜合總得分 | 排名 | ||
| 1 | 廣東拓騰工程造價咨詢有限公司 | **.** | **.** | 6.** | **.** | 1 | ||
| 2 | 廣東宏正工程咨詢有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 2 | ||
| 3 | 中量工程咨詢有限公司 | **.** | **.** | 8.** | **.** | 3 | ||
| 4 | 廣東華建工程咨詢有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 4 | ||
| 5 | 廣東省吉光工程咨詢有限公司 | **.** | **.** | 6.** | **.** | 5 | ||
| 6 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | **.** | **.** | 8.** | **.** | 6 | ||
| 7 | 廣東偉信工程項目管理有限公司 | **.** | **.** | 6.** | **.** | 7 | ||
| 八、推薦的中標(biāo)候選人名單 經(jīng)評標(biāo)委員會評審，推薦陽江市恒財城投濱海建設(shè)有限公司共青湖花園小區(qū)項目全過程造價咨詢前三名候選人為： | ||||||||
| 中標(biāo)信息 候選人 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價（元） | 綜合總得分 | 中標(biāo)下浮率 | ||||
| 第一中標(biāo)候選人 | 廣東拓騰工程造價咨詢有限公司 | ******0.** | **.** | **.**% | ||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 廣東宏正工程咨詢有限公司 | ******3.** | **.** | **.**% | ||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 中量工程咨詢有限公司 | ******4.** | **.** | **.**% | ||||
| 九、澄清、說明、補(bǔ)充事項紀(jì)要：無。 | ||||||||
| 評委主任： | ||||||||
| 評委： | ||||||||
| ****年**月**日 | ||||||||
