| 公示期：****/1/3至****/1/8 | | ;;;;茲有建設(shè)單位的工程,項(xiàng)目編號(hào)為 ,已經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審, 現(xiàn)對(duì)中標(biāo)候選人予以公示。 獐山污水泵站遷建工程>杭州余杭環(huán)?？萍加邢薰?gt; |
| 排名 | 單位名稱 | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 投標(biāo)價(jià)格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | | 1 | 浙江易業(yè)建設(shè)工程有限公司; | 王涵 ; | **9.**4 ; | ;**5日歷天 | ;0 | |
| |
| 資格條件對(duì)業(yè)績(jī)的要求： | | ;;;;無 | | 評(píng)標(biāo)辦法對(duì)業(yè)績(jī)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;無 | |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)： |
| 第一中標(biāo)候選人：浙江易業(yè)建設(shè)工程有限公司 | | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號(hào) | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 杭州豐華市政建設(shè)有限公司 | 資格評(píng)審 | 投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證； 企業(yè)資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查：投標(biāo)人（自公告發(fā)布之日至投標(biāo)截止日之間）在“浙江省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上，資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的（或者資質(zhì)“合格”狀態(tài)的等級(jí)低于投標(biāo)要求的資質(zhì)等級(jí)）；; | | 2 | 杭州宇迪建設(shè)工程有限公司 | 初步評(píng)審 | 項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵崗位人員的合同、社保繳納證明不符合要求的；; | | 3 | 衢州市天越水利建設(shè)有限公司 | 初步評(píng)審 | 項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵崗位人員的合同、社保繳納證明不符合要求的；; | | 4 | 蘭溪成順建設(shè)有限公司 | 資格評(píng)審 | “項(xiàng)目企業(yè)、從業(yè)人員資格核對(duì)表”顯示的“投標(biāo)函中的投標(biāo)人（含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）信息與杭州建設(shè)信用監(jiān)管平臺(tái)核驗(yàn)的信息不一致的”；; | | 5 | 杭州球達(dá)市政園林建設(shè)有限公司 | 資格評(píng)審 | “項(xiàng)目企業(yè)、從業(yè)人員資格核對(duì)表”顯示的“投標(biāo)函中的投標(biāo)人（含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）信息與杭州建設(shè)信用監(jiān)管平臺(tái)核驗(yàn)的信息不一致的”；; | |
| |
| 杭州市余杭區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
| |
| ****/1/3 |
| |
